PROTEZIONE CIVILE: PARLA SABRINA MONTALI

QUESTO E' UN POST SERIO. ANZI, SEMISERIO. ANZI, DECISAMENTE SATIRICO.

SI, FORSE, SULLA PROTEZIONE CIVILE, E' ARRIVATO IL MOMENTO DI RIDERCI UN PO' SOPRA........

L'assessore Dezi ci ha inviato la risposta di Sabrina Montali alla interrogazione (a risposta scritta) avanzata dal gruppo Grande Futuro Per Porto Recanati che avevamo pubblicato l'altro giorno (clicca qui). E noi pensiamo di fare cosa gradita rendendola disponibile ai nostri lettori in maniera tale che ognuno possa formarsi una propria opinione.

 

Risposta interrogazione su Protezione Civile di Sabrina Montali
(clicca qui)

(in modo tale che potrete leggere approfonditamente con calma e serietà la risposta del Sindaco)

------------------------ FINE DEL POST SERIO ---------------------------

Ma siccome questo è un blog. E spesso ci piace ironizzare parlando di cose serie, abbiamo pensato di approfondire, insieme a voi, la risposta del sindaco nella parte che, immaginiamo, più interessa i portorecanatesi. Ovvero sulla ormai arcinota vicenda del decalogo cambiato ad hoc per agevolare l'ingresso nel gruppo di Protezione Civile di "qualcuno".

 

Grazie ad uno speciale software decriptatore di cui siamo venuti in possesso, in grado di trasformare i sottointesi insiti e sublimali del Montaliano in linguaggio corrente, analizziamo dunque i vari passaggi della risposta del sindaco venendo alla parte interessata....

 

Scrive Sabrina Montali:

 

Traduce il nostro software:

 

Voi mi scrivete sulla domanda se avete procedimenti penali in corso o meno. Poi io decido. Se siete rinviati a giudizio, ma mi state simpatici, le porte sono aperte. Se siete rinviati a giudizio ma mi state sulle balle, andate ad iscrivervi al Circolo della Vela. E che mica ora vorrete dire che tutti i rinviati a giudizio sono uguali? E, soprattutto, che tutti i rinvii a giudizio, sono uguali!! Ci sono quelli che si capiscono lontano un chilometro che sono innocenti a prescindere. E che serve un processo a dimostrarlo? Non vi fidate della mia parola? Pertanto, ne deduco e qui lo dichiaro, che qualcuno dei miei prescelti, dovrebbe aver dichiarato di avere procedimenti penali in corso, ma io ho accettato la sua domanda. Ugualmente. Non vi sta bene? Ve ne farete una ragione.

 

Prosegue la Montali:

 

 

Traduce il nostro software:

E come ve lo devo dire che io sono garantista? Vi devo fare un disegnino? Ancora non l'avete capito? E cosa erano tutte quelle tutele? Queste misure cautelative? Quelle inutili restrizioni. Esagerate. Inopportune. Con me succederà questo:

- siete rinviati a giudizio per furto ad un negozio di abbigliamento?
Con me farete i responsabili del magazzino vestiario della Protezione Civile.

- siete rinviati a giudizio per falso in bilancio?
Con me vi occuperete del registro dei corrispettivi della Protezione Civile.

- siete rinviati a giudizio per furto di gasolio e benzina da un camion cisterna?
Con me farete i responsabili dei buoni combustibile della Protezione Civile

- siete rinviati a giudizio per omicidio colposo e guida in stato di ebbrezza?
Sarete il mio autista personale quando, in occasione della prossima calamità, mi porterete nei luoghi del disastro.

Perchè per non far parte della Protezione Civile, occorre essere stati condannati. In via definitiva. Nei tre gradi di giudizio. Capito???????

Prosegue la Montali:

Traduce il nostro software:

E ancora ci state rompendo gli zebedei con questa storia che il decalogo doveva essere cambiato con delibera di consiglio comunale? E non vi basta un regio decreto ratificato da una ossequiosa assemblea degli iscritti? Dovevo far perdere tempo a sedici persone quando potevo ratificare con un atto legislativo monarchico? E che palle!!!!

E se siete così stolti da non avere manco capito che ora grazie a me, si accerterà chi ha subito condanne penali, cosa pretendete? Io ho ristretto ancora di più la norma, non l'ho ampliata. Come dite? Prima nel decalogo c'era scritto che venivate ammessi solo se dichiaravate di non avere procedimenti penali in corso? Quisquiglie. State sempre a sottilizzare su queste sciocchezze. Io mi sono adeguata al regolamento regionale!!! L'ho fatto con una tempistica sospetta? L'ho fatto, secondo voi, per permettere a persona a me vicina di far parte della Protezione Civile? E allora? Sono o non sono la regina? Me lo volete lasciare qualche privilegio, si o no?

Conclude, sull'argomento oggetto di discussione, la Montali:

Traduce il nostro software:

E poi diciamolo e non mi scompigliate la capigliatura più di tanto. In passato, quando c'era la Ubaldi, la Protezione Civile era la succursale del padiglione B Lato Ovest del Carcere di Montacuto. Non c'era un incensurato a pagarlo oro. E voi fate le pulci a me? Io i condannati li lascio fuori. Sono tosta, io. Come dite? Quando la Protezione Civile era una succursale di Montacuto i consiglieri di opposizione, tra i quali l'attuale vice sindaco, dormivano e non si accorgevano di nulla, non denunciavano nulla, e rimanevano sempre silenti? E cribbio, non ci siamo manco accorti che un assessore era in Cina mentre deliberava con noi!!! Potevamo accorgerci che durante le riunioni della Protezione Civile invece della pausa caffè, si usufruiva dell'ora d'aria?

Siete i soliti. Ce l'avete tutti con me. E che non lo so? Tra un pò mi arriva il comunicato di Rosalba e mi dice che ho asserito il falso. Dicendo il falso. E tu Argano? Pure tu dormivi eh? Abiti pure vicino al Comune. Tutti quei galeotti che presenziavano la Protezione Civile e non ti sei mai reso conto di nulla. E rompi gli zebedei a me. E fattela finita, ARGANO!!!!!!!!!!!!