Al Sig. Sindaco del Comune di Porto Recanati
OGGETTO: Interrogazione urgente a risposta scritta su: Deliberazione della Giunta Comunale
N. 16 del 02-02-2017
Il sottoscritto Consigliere Sauro Pigini
Premesso che:
in data 23.01.2017 con prot. n.2448, a firma di diversi soggetti aventi titolo, è pervenuta al Comune una richiesta intesa ad ottenere " l’adozione di una variante urbanistica ai sensi dell'art. 26 della L. R. n. 34/ 92 e seguenti, per il cambio di destinazione urbanistica relativa ad alcune aree di proprietà ubicate in zona Montarice";
Che in detta richiesta gli stessi soggetti comunicavano che la variazione medesima sarà "propedeutica alla realizzazione di un nuovo insediamento a carattere turistico alberghiero";
Preso atto che in data 2 febbraio 2017, con deliberazione n. 16, la Giunta Comunale ha formulato un atto di indirizzo, avente ad oggetto: “RICHIESTA SOCIETA’ CONERO BLU“ con cui ha incaricato il responsabile dell’UTC e del IV Settore (Urbanistica) per l’esame e la valutazione tecnica allegata alla documentazione tecnica di cui al prot. N. 2448 del 23.01.2017, in quanto il settore turistico e della ricettività alberghiera è strategico per l’economia e lo sviluppo economico dell’economia cittadina;
Ricordato che è attualmente in corso la ricerca di un responsabile per il IV settore (Urbanistica) avente requisiti professionali non posseduti dall’attuale facente funzioni di responsabile dell’Ufficio, soggetto incaricato dell’esame e della valutazione tecnica allegata alla documentazione per la richiesta della variante urbanistica;
Ricordato altresì che lo stesso funzionario, per sua stessa ammissione, ha collaborato con i tecnici della Conero Blu nella progettazione del marciapiede relativo alla precedente variante, bocciata dal Consiglio di Stato, e che pertanto una qualunque sua valutazione potrebbe non possedere i requisiti di necessaria terzietà richiesta alla Pubblica Amministrazione;
interroga il Sindaco per conoscere:
chi sia il proponente della deliberazione di giunta n. 16 del 2 febbraio 2017;
se per richiesta di variante per insediamento a carattere turistico alberghiero, debba intendersi anche la costruzione di civili abitazioni;
se nelle planimetrie esistenti presso gli uffici comunali sono stati riportati tutti i vincoli presenti nella deliberazione della giunta provinciale di Macerata relativi alla precedente proposta di variante urbanistica, sempre nella stessa zona;
se gli uffici comunali preposti hanno acquisito l’aggiornamento del PAI, approvato dalla Giunta Regionale in data 8 agosto 2016, relativo al dissesto idrogeologico del Burchio;
se per tutto quanto esposto precedentemente non si ritenga, anche al fine di evitare possibili controversie, di dover sospendere, ricorrendo all’istituto dell’autotutela amministrativa, l’esecutività della delibera n. 16 del 2 febbraio 2017.
Sauro Pigini, capogruppo del Gruppo Consiliare del Movimento 5Stelle del Comune di Porto Recanati
Porto Recanati, 8 febbraio 2017
In termini spicci sarebbe?
RispondiEliminaSarebbe che Re ha un conflitto di interessi grosso come una casa, anzi come un resort e il Sindaco gli dà mandato di gestire la nuova richiesta.
EliminaOppure sarebbe che tu hai un conflitto interno grosso come una casa...
EliminaMa Pigini non ha capito che per essere capogruppo di un gruppo consiliare, deve esistere il gruppo?
RispondiEliminaSparane un'altra perchè questa è vecchia come il cucco, pirla!
EliminaÈ vecchia da quando l'ing.Pigini non riesce a comprendere il concetto di gruppo nonostante che sia ingegnere. Poi pirla sarai tu e pirlotti quelli che ti circondano
EliminaFacciamo commenti sensati e proponiamo alternative possibili. No chiacchiere da bar.
RispondiElimina..e allora non ha diritto di parola?
RispondiElimina