Il BURCHIO, TRUMP, E UNA CHIAREZZA CHE È MANCATA

"In fondo in fondo Trump fa quello che aveva promesso in campagna elettorale. Perchè gli scassano le balle?"

Chissà perchè nel programma elettorale della coalizione che con Roberto Mozzicafreddo ha vinto le elezioni ci si è dimenticati  di scrivere a chiare lettere che si sarebbe certamente rimesso mano al progetto Burchio. Del resto, in questi giorni, abbiamo scoperto che tale progetto era ed è prioritario, visto che è senza dubbio la prima misura di un certo peso (e che peso, verrebbe da dire!!!) che la maggioranza presenta in Consiglio Comunale per la successiva (certa) approvazione.

Se così si fosse agito il voto popolare espresso lo scorso Giugno avrebbe ulteriormente legittimato la giunta Mozzicafreddo nel procedere con la realizzazione di questo progetto che avrebbe conseguentemente avuto il palese avallo dell'elettorato sovrano.

Si è preferito invece, in campagna elettorale, tenere l'argomento Burchio in secondo piano. Rinchiuso nei cassetti di un low profile quasi scomodo da menzionare. Del resto, a Giugno 2016, la sentenza che aveva pesantemente sconfessato l'agire della giunta Ubaldi sulla questione, era forse troppo fresca. Meglio dunque tenere il tutto rinchiuso nel primo cassetto  di una scrivania pronto ad essere riaperto con una tempistica di una certa urgenza in caso di vittoria delle elezioni.

Questo modo di agire, seppure legittimo, sia chiaro, ci toglie il gusto di sapere come sarebbero finite le elezioni nel caso in cui dalle parti di Roberto Mozzicafreddo e Rosalba Ubaldi si fosse provveduto, nella stessa campagna elettorale, a dichiarare in termini limpidi e chiari: 

"Se vinciamo le elezioni, il primo provvedimento di peso che porteremo in Consiglio Comunale sarà il Burchio"

Le cose, sono purtroppo andate in  modo diverso. E personalmente, per quello che puó contare me ne dispiaccio, in considerazione del fatto che ho sempre pensato e penso che la politica diventa credibile solo quando riesce ad instaurare con la popolazione un rapporto basato sul reciproco rispetto e sulla massima limpidità.

Riavremo dunque la questione Burchio alla prima pagina dell'agenda cittadina. E il Corriere Adriatico oggi con un paginone e il richiamo in prima ce lo ha puntualmente ricordato.

La domanda da farsi, conseguentemente al ragionamento fin qui sviluppato è: "quale altro punto all'ordine del giorno di un prossimo Consiglio Comunale avrebbe potuto conquistare la prima pagina del Corriere Adriatico?" 

E la risposta è molto semplice: "nessuno".

Cosa succederà ora sul piano politico e come reagirà il paese a questa seconda puntata della vicenda Burchio?

Questo è tutto da vedere. Gli scenari aperti sono molteplici. E io penso che su questa cosa constatare se l'opposizione sarà compatta sul No oppure spaccata con parte di essa che avalla e approva il progetto, sarà fondamentale.

 Perchè un discorso è se un paese intero (oltre alla lista Mozzicafreddo) nella sua rappresentatività in Consiglio, il progetto non lo vuole. Altro scenario (completamente diverso) si presenterebbe invece se parti delle forze di minoranza che siedono in Consiglio quel progetto lo vogliono. Dalle parti della maggioranza, se così fosse, se la riderebbero sotto i baffi.... E avrebbero la strada ulteriormente spianata e le loro idee di "progetto paese" definitivamente approvate da un consenso molto più ampio. 

Una cosa ad oggi la sappiamo: non servirà chiedere ad UPP o al Movimento Cinque Stelle cosa pensino del Burchio 2. Lo sappiamo già in modo inequivocabile.

Occorrerà invece conoscere il pensiero di Porto Recanati a Cuore e Città Mia. Soprattutto occorrerà conoscere (questa volta in modo inequivocabile e certo) il pensiero del principale partito che caratterizza Città Mia, ovvero il PD, che dovrà uscire da una ambiguità ampiamente dimostrata in passato sulla materia ed esprimersi finalmente in modo chiaro.

Per cui, visto che il PD è commissariato, se qualcuno ha la bontà di estendere questo post a Marinelli (il commissario del PD cittadino) io gli porrei questa domanda, alla quale mi aspetto che lo stesso Marinelli voglia rispondere  in modo che non dia adito a nessun dubbio:

"Cosa ne pensa il PD cittadino di questo secondo progetto Burchio?"

Così come pregherei Alessandro Rovazzani e i ragazzi di PAC di essere chiari sulla materia.

Chiudo questo lungo post con una  puntualizzazione e il solito invito.

La puntualizzazione consta nel fatto che se è vero che chi vince le elezioni ha diritto di governare, non è altrettanto vero che chi le perde debba acquietarsi e sorbirsi tutti i provvedimenti che la maggioranza propina. No signori, la democrazia non funziona cosi. La protesta (civile e legale) fa parte dei crismi di una sana democrazia. Quelli che contestano Trump, o la depenalizzazione della corruzione del governo rumeno (fino a farlo tornare sui suoi passi scendendo in piazza),  hanno il diritto di farlo. Se un provvedimento non convince una parte del paese non sta scritto da nessuna parte che questa parte di paese se lo debba gustare come un tiramisù a fine pasto. Per cui, per favore, usciamo  dunque da questa assurda pretesa secondo la quale chi siede in minoranza debba rappresentare una quota parte di paese che debba alimentarsi ad estratti liofilizzati di camomilla, tacendo beatamente. 

L'invito è quello ormai noto: il 20/2 quando si vota in Consiglio Comunale per il Burchio, a voi consiglieri comunali vi vogliamo tutti presenti nei vostri scranni. Siete autorizzati a rimanere a casa solo con febbre sopra 40. Gli eventuali impegni di lavoro li rimandate. Avete un impegno prioritario con noi cittadini: farci capire come la pensate. Votando a favore o contro (l'astensione in questo caso è gesto ambiguo e poco raccomandabile) questa seconda proposta di variante del Burchio. 

Per tutto il resto, so di essere spietato, nudo e crudo ma  non credo a quanto paventato dai giornali oggi che forniscono la tesi di una maggioranza in fase di studio del progetto e di meditazione. Perchè penso che il progetto è fortemente voluto da questa maggioranza. E perchè penso che questo progetto rimarrà fortemente voluto a prescindere da qualche piccola correzione che potrebbe essere richiesta a chi lo ha presentato.

Il problema dunque, almeno per la maggioranza non si pone nei termini di uno studio di fattibilità. Ma nei termini di uno studio di metodiche di una fattibilità certa.

E anche questo penso che vada precisato.