DEEP BLUE: LA PAROLA ALLA UBALDI

Riceviamo e pubblichiamo da Rosalba Ubaldi, capo gruppo consiliare di "Grande Futuro per Porto Recanati":

Gentile Redazione,

a proposito della vicenda Deep Blu desidero chiarire alcuni punti che mi sembrano non sufficientemente esatti.

Il Deep Blu ha pagato regolarmente quanto dovuto per l'occupazione suolo pubblico su concessione pluriennale e quello che resta da pagare è stato messo a ruolo dagli uffici finanziari come avviene ogni qualvolta un cittadino non paga una multa, una Cosap o la Tassa sui Rifiuti etc. Quindi niente è stato abbonato e niente è stato assolutamente perso. I nostri uffici sono molto attenti in questo senso e non incapperebbero mai in situazioni non legittime o regolari.

La struttura esterna al Deep è regolarmente autorizzata sotto il profilo urbanistico, come riportato nella delibera in virtù del regolamento votato dal Consiglio Comunale nel 2003, quando sono state individuate le zone e le piazze dove potevano essere previste tali tipi di lunghe occupazioni (a concessione pluriennale) e le zone e le vie in cui invece tali occupazioni non erano previste e dove - in caso di richiesta accoglibile - poteva essere data autorizzazione temporanea in deroga (quello che avviene ed è avvenuto per i tanti pubblici esercizi).

Per l'installazione della struttura a vetri e legno era stata presentata polizza didejussoria a garanzia dello smontaggio. Tale polizza può e poteva essere attivata ma non se ne è vista l'utilità. Quella struttura, una volta smontata, non è più utilizzabile e quindi si produrrebbe un danno anche in considerazione che prevedendone la riedificazione perchè urbanisticamente legittima, potrebbe essere rifatta in qualsiasi momento e nelle stesse dimensioni.

E' innegabile che quella in cui sorge la struttura è una delle piazze più belle di Porto Recanati e quella piazza, da quando è chiuso il Deep, vive molto meno. Questo non può che dispiacere a chi ama tutta la nostra città. La possibilità che il Comune ha voluto conservarsi in cambio dell'abbattimento e fino a nuovo utilizzo da parte del locale limitrofo è quella di realizzare all'interno, mostre di pittura, conferenze, angoli musicali nelle ore possibili in considerazione delle abitazioni limitrofe, incontri culturali. Di tali locali - soprattutto nel periodo estivo - c'è sicuramente una necessità superiore alla disponibilità consueta. La possibilità di avere quella struttura gratuitamente e contemporaneamente di affidarla a pagamento o in forma gratuita (a seconda delle iniziative da ospitare) può sicuramente portare benefici sia sotto il profilo della vivibilità della piazza che sotto il profilo della remunerazione del bene a disposizione.

Tutto questo è ampiamente riportato nella delibera. Sulla richiesta di Poeta che sembra (e lo dico affettuosamente) Forrest Gump reputo che non vada aggiunto niente. Vede ombre ovunque e soprattutto non ascolta mai le risposte. L'unica volta in cui è stato chiaro è stato quando ha votato a favore del programma dell'attuale amministrazione dopo che appena 20 giorni prima si era presentato con una lista ed un programma alternativo. Ha affermato che il programma della Montali era il suo ! Sono certa comunque che avrà i suoi documenti e che potrà verificare di persona la legittimità di ogni atto, adottato sempre nei margini di tempo previsti dalla legge.

P.S. è solo una curiosità, ma l'occupazione in piazza del Borgo che prevede una struttura gemella e parallela al margine nord dello stesso immobile era stata votata nel 2003 dal Consiglio Comunale all'unanimità e di quel Consiglio faceva parte anche il papà dell'attuale vicesindaco.