FINE DI UN'ERA

In democrazia, quando alla fine di un mandato da sindaco ci si ripresenta per la conferma e si viene sonoramente sconfitti, inutile sottolinearlo, è segno che sono stati fatti degli errori. E se il personaggio in questione si chiama Rosalba Ubaldi, le fazioni si dividono anche e soprattutto nell'esprimere un giudizio sul suo lato caratteriale: infinitamente decisionista e negativamente accentratrice per chi non l'ha mai amata; pragmatica ed efficace per chi invece l'ha sempre sostenuta.

Ma si possono perdere in maniera così schiacciante le elezioni per limiti caratteriali? Forse sì. Se le alleanze variano, rispetto a 5 anni prima, proprio per incomprensioni, anche caratteriali appunto, dovute alla modalità di gestire la cosa pubblica. Alla Ubaldi, in queste elezioni, è venuto meno, rispetto al 2009, il nucleo che ruota intorno a parte del Partito socialista (che spazia dagli Agostinacchio, ai Tribuiani, ai Giampaoli). Sono voti. Che pesano. Alla Ubaldi sono venuti meno i voti di Fiaschetti, altro fuoriuscito per varie incomprensioni. Alla Ubaldi, forse, sono venuti meno i voti di parte di Porto Recanati a Cuore, che pare la appoggiasse dall'esterno ma, senza un proprio candidato (nel 2009 c'era Rovazzani), non ha condotto la campagna elettorale con la stessa convinzione.

Alla Ubaldi poi, sono capitate altre "sventure elettorali". Proviamo a ricapitolarle:

a) non ha avuto in lista un catalizzatore di voti giovanili come lo era stato Javier Pagano nel 2009 con le sue oltre 450 preferenze. Certo, siamo sicuri che l'ex vicesindaco abbia comunque condotto un minimo di campagna elettorale per la Ubaldi. Ma, come per Rovazzani, l'impegno diretto e personale porta ad altri risultati. E molti di quei 450 voti si sono dispersi tra le altre liste.

b) si é compattato dopo anni di lotte intestine il centrosinistra. L'accordo PD (in tutte le sue componenti) - UPP, nel 2009, non c'era. Inutile negarlo. Ci si prenderebbe in giro.

c) è esploso il Renzismo. E il Renzismo ha avuto effetti importanti anche sul voto locale

d) rispetto al 2009 c'è stata una realtà politica importante che ha totalizzato consensi praticamente pari al doppio delle due liste che arrivarono terza e quarta cinque anni fa. Parliamo ovviamente del Movimento 5 Stelle: è lecito infatti pensare che abbia eroso più voti a chi ha governato rispetto a chi ha fatto opposizione.

Quelli sopra sono dati oggettivi. Pesantissimi. Che inevitabilmente hanno condizionato il voto fin quasi a giustificare le 600 preferenze in meno rispetto al 2009 dalla coalizione a guida Ubaldi.

Ma poi, certo, c'è stato il giudizio dell'elettorato su cinque anni di governo Ubaldi. E su scelte importanti e di fortissimo impatto come il Burchio. Opera inutile per i suoi detrattori. Fondamentale per lo sviluppo della nostra cittadina, invece, per lei e per i suoi sostenitori. Un provvedimento simile, adottato a 5 mesi dal voto, può avere un effetto negativamente dirompente. Che può pagarsi sul piano elettorale. E così forse è stato. E alla fine, in democrazia, gli elettori hanno sempre ragione. La bocciatura, lo ripetiamo, è stata evidente. E forse ha riguardato anche e soprattutto un metodo di governo cittadino giudicato dalla maggioranza dell'elettorato come fin troppo autoritario e troppo impostato sulla sua figura. Fino a far sì che la campagna elettorale del neosindaco Montali fosse spesso concettualmente impostata su questo principio: "basta con il concetto di una donna sola al comando. Riprendiamoci la città". Principio rivelatosi vincente.

L'accentuato pragmatismo ubaldiano, basato sul decisionismo estremo forse, alla fine, è stato la causa principale della sua stessa sconfitta. Quella che l'ex sindaco riteneva una virtù, può averla portata a una sorta di isolamento politico. L'ipotetica "donna sola al comando", alla fine, si è ritrovata troppo sola per essere compresa dalla maggioranza dell'elettorato. E in politica, come noto, la solitudine non paga.