LA TRASPARENZA AMMINISTRATIVA E' UNA CAGATA PAZZESCA

Tempo di elezioni. Tempo di buoni propositi. Tempo di programmi. Tempo di promesse.

In ogni elezione che si rispetti il tema della "partecipazione e trasparenza amministrativa" torna sempre di moda. La coalizione Noi Per Porto Recanati di questo motto ne fece una questione di ideologia ispiratrice del proprio agire. Ma l'azione  al governo, su questo settore, non rispettò minimamente le promesse sbandierate al vento.

Chi legge il blog da anni con quotidiana frequenza ricorderà come chi vi scrive, nei panni dell'uomo della strada e del cittadino tax payer, chiese all'allora Segretaria Generale Dottoressa Donato, di essere messo a conoscenza dei bilanci e dei versamenti (stabiliti per convenzione) che un gestore di area camper gestiva in località Scossicci.  La risposta fu un due di picche:  "Lei non ha un interesse qualificato" mi risposero. Come se dovesse servire un interesse qualificato per essere informati se ogni cittadino, nessuno escluso, versi il dovuto alle pubbliche (ergo anche mie) casse.

Quanto sopra per ribadire come la trasparenza e la partecipazione (vogliamo parlare del coinvolgimento nullo dei quartieri nelle azioni del governo locale?) siano concetti astratti, con i quali riempirsi la bocca in campagna elettorale per poi rinchiuderli nel cassetto del dimenticatoio quando si assapora il potere e si preferisce perseguire la via del "qui comando io".

Pochi però sanno che qualcosa sta cambiando. In meglio, penserete voi...??

No, qualcosa sta cambiando. E sta cambiando decisamente in peggio.

Vi invito infatti a leggere il disegno di legge a firma del Ministro Madia di prossimo esame delle Camere. Scoprirete incredibilmente che al comma 5 dell'articolo 6 dello stesso disegno di legge....

.... l'amministrazione può addirittura decidere di non prendere minimamente in considerazione la vostra richiesta di accesso agli atti e decorsi inutilmente (??????) trenta giorni dalla stessa richiesta, questa si intende respinta.

E' la rappresentazione tramite dispositivo legislativo del silenzio-diniego. Un nuovo concetto estremamente propenso al ricordarvi che "dovete semplicemente farvi i cazzi vostri"

Tu privato, infatti,  fai la domanda di accesso agli atti, e io ufficio pubblico, la metto dentro un cassetto, e dopo un mese in cui  ti ignoro completamente,  devi intendere la predetta domanda respinta.

Chi decide se risponderti o meno entro 30 giorni? La stessa Pubblica Amministrazione.

E ovviamente lo fa senza doverti spiegazioni e senza nessuna sanzione minimamente prevista dal disegno di legge per il proprio rifiuto.

Ma non è tutto: nel testo di legge ci sono molte altre eccezioni così vaghe da tenere il più ampio possibile l'ambito del "non mi rompere le palle privato cittadino che tanto non ti rispondo". Così nel testo si scopre che non si possono avanzare richieste di accesso agli atti neppure se queste "interessino interessi economici o commerciali di una persona fisica o giuridica". In soldoni: volete sapere se il privato che ha in concessione una area pubblica paghi quanto stabilito contrattualmente per l'affitto o la gestione dello spazio (pubblico)? Non potete farlo. Perchè ci sarebbe lesione di interessi privati e commerciali.

Ergo, la vostra domanda verrà accantonata. E dopo 30 giorni avrete avuto ciò che vi meritate: una non risposta, ovvero il  silenzio-diniego.

Inutile dire che in Europa nessun altro stato ha un freedom act così penalizzante per i propri cittadini e totalmente ispirato ad un "Crozza-Razzi fatte li cazzi tua".

E allora, fateci il piacere: in campagna elettorale non ci parlate di trasparenza. Perchè la trasparenza amministrativa, in Italia, è una cagata pazzesca. Si applica a piacere.

O semplicemente mai.


(Post ispirato da questo articolo di Piovonorane)