Dopo neppure 10 minuti che il post di stamane era uscito ho ricevuto una telefonata da un dirigente del locale PD che mi avvisava di avermi mandato il comunicato originale emesso dalla segreteria inerente la questione Burchio (e insediamenti turistici). Lo pubblico sotto per intero solo ora. Visto che l'ho ricevuto solo ora.
Ma non posso esimermi dal segnalare un paio di cose alla stessa segreteria del PD:
1) Se mi mandate i comunicati io non mi permetto di cambiare mai una parola di quello che scrivete e li pubblico. Anzi, più di una volta (non con il PD ma con altre forze) mi è successo di ricevere comunicati nei quali erano presenti periodi costruiti male e senza significato. O con errori grammaticali. Ho sempre contattato privatamente chi mi aveva mandato il comunicato chiedendo se dovevo comunque pubblicare o se aveva intenzione di rettificare. Per correttezza.
2) Se non mi mandate i comunicati nulla mi vieta di leggere i giornali e riferire su quello che leggo e gli stessi giornali riportano. Se chi cura la pagina locale dei quotidiani distorce quello che voi scrivete su argomenti di primario interesse (come il Burchio) e per giunta lo fa in campagna elettorale, allora penso che avete un problema grosso come una casa e dovete risolverlo quanto prima. Io capisco che i giornali debbano dare per motivi di spazio versioni sintetiche dei comunicati. Ma su certi argomenti bisogna essere sempre fedeli a ciò che si riceve. Le interpretazioni personali non sono ammesse. Perchè poi il senso della frase cambia.
Ad ogni modo, l'articolo di giornale diceva questo:
Ed è un po' diverso dal comunicato.....
Fermo restando che ora bisognerebbe specificare bene cosa significa essere favorevoli agli insediamenti turistici da costruire nel rispetto dell'ambiente. Ad esempio, il Burchio, lo sarebbe stato?
COMUNICATO PD
Da
circa un mese, ogni lunedì, il PD si riunisce nella sua sede per preparare le
nostre proposte sul programma elettorale da proporre alla nostra alleanza.
Ieri,
lunedì 14 marzo ’16, si è discusso di turismo e inevitabilmente le nostre
riflessioni hanno toccato la vicenda “Burchio”, visti i recenti articoli di
stampa sull’argomento.
Approfittiamo
dell’approfondimento per precisare la posizione del PD su questo tema.
Secondo
noi la vicenda del “Burchio” è l’esempio della sconfitta della politica di
Porto Recanati, giacché l’Amministrazione ha affidato a terzi (TAR e CdS)
questa decisione così delicata, non essendo stata capace di gestirla
politicamente. Non ci si doveva arrivare e si doveva tenere conto dell’iter e
opere fatte, nel rispetto dei diritti acquisiti.
Trattare
con la controparte è basilare per un’amministrazione.
In
questa vicenda ci sono degli aspetti, che il PD mette al centro della sua
attenzione, e che non possono essere liquidati col falcione nel nome della
difesa dell’ambiente (che comunque va preservata al massimo), come fa qualcuno:
in ballo c’è una struttura turistico-ricettiva di prim’ordine, posti di lavoro,
e la politica di bilancio Comunale che in questi anni presenta enormi problemi
per gli investimenti e la manutenzione ordinaria e straordinaria dei beni del
comune.
Adesso
decide il Consiglio di Stato e la sentenza va doverosamente rispettata.
La
sentenza, però, in ogni caso non può ripristinare la situazione di partenza
poiché ci sono delle opere fatte e impegni evasi, come per esempio il
marciapiede.
Se
questo facesse sforare il “Patto di stabilità”, come la metteremmo?
Il
PD escluderà preliminarmente, qualsiasi azione che possa comportare danni e
oneri risarcitori per il comune di Porto Recanati.
Aggiunge
che per sua libera scelta è favorevole a insediamenti turistico-ricettivi nel
rispetto dell’ambiente, e per i motivi sopra esposti, in ogni caso, per quello
che si può prevedere, fatte salve precise disposizioni della sentenza, terrà
aperta la trattativa con la controparte.
Il
PD porterà queste proposte sul tavolo delle trattative per la preparazione del
programma elettorale. È appena il caso di ricordare che sono proposte già
elaborate e condivise dal nostro candidato sindaco Giovanni GIRI del PD.
Porto
Recanati, 15 marzo 2016
Antonella CICCONI
...e la Ubaldi non sa nemmeno chi sia.
RispondiEliminahai fatto trenta, Argano, fa pure trentuno e dicci in che cosa sostanzialmente differisce il comunicato dall'articolo del Corriere Adriatico. Le tue fonti, mi pare, sono a senso unico.
RispondiEliminaCioè quali sarebbero le mie fonti a senso unico? Ti spieghi genio?
EliminaSe la differenza non la cogli, io non posso aiutarti.
qual'è la rettifica del Pd, prima di tutto. se una rettifica doveva esserci andava fatta sul Corriere Adriatico, non su un blog qualsiasi. IìLa foto che vediamo pubblicato, è l'articolo del Corriere Adriatico? Strano. Non è Argano che hai tagliato qualcosa, tu che sei tanto ligio alle regole?
EliminaGrazie per il "blog qualsiasi"
EliminaIn effetti qualcosa è stato tagliato: il cervello tuo. E dopo il taglio penso che non sia rimasto nulla
Non sono un estimatore del C.A. ma questa volta, pur forzando abbastanza la mano, mi sembra che abbia ben interpretato il comunicato del partito.
RispondiEliminaCerto che il Pd portorecanatese ha il coraggio di un pettirosso, con questa sua smania di voler sempre accettare la logica del fatto compiuto per evitare danni maggiori, vedi il discorso del marciapiede che pare sia stato fatto senza nessuna delibera o autorizzazione e invece adesso diventa un impegno da evadere. Ma impegno di chi? Del comune ossia dei cittadini, o del vecchio sindaco che aveva promesso cio' che poi non e' riuscita a mantenere?
Io penso che un politico che sceglie di fare l'interesse dei poteri economici e non quello dei cittadini che amministra dimostra di essere guidato dalla paura e non da una visione futura, e quindi mi chiedo perche' faccia politica, e non si ritiri invece a vita privata.
La differenza tra CA e comunicato PD sta in quell'ulteriore richiamo all'ambientalismo cui si fa cenno quando si parla della possibilità di dire sì a nuovi insediamenti turistici. A me rimane il dubbio (esplicitato nel post di stamane) che le posizioni tra AC e PD sulla materia urbanistica siano molto lontane. Così come rimane il dubbio che i comunicati del PD siano sempre ondivaghi e aperti a tutte le soluzioni. Ma questa è una mia personale opinione.
EliminaQuello del Pd non è un comunicato ma una memoria interna per fare il punto sulla questione del Burchio. Se è stato spacciato come comunicato da qualche zelante dirigente Pd, si tratta di un imbroglio.
EliminaArgano. .ma in queste situazioni bisogna preoccuparsi....o riderci su?
RispondiEliminail pd si è rivelato per quello che è,governativo,condiscendente ai problemi dei costruttori e dei maneggioni,lo spieghi ai cittadini perchè dovrebbero votarlo.Il re è nudo!
RispondiEliminaIl progetto del Burchio è tra 70 e 80 mila m3.
RispondiEliminaOra qualora il CDS bocci la sentenza del TAR e ripristini il PRG in quelle aree i titolari vantano diritti edificatori per m3 130mila.
Questo è quanto va detto a chi dice che si governa rigorosamente attraverso gli strumenti legali che il comune ha.
Quindi non vedo dove siano i motivi per cui gli ambientalisti esultano.
Certo che in un momento come questo imbrigliare l'edilizia portorecanatese, trova tra i primi sponsor il comune di Loreto e l'invasione che sta facendo verso il nostro territorio.
Noi lo sappiamo e lo sa anche qualcun altro....
Massimo Montali
In effetti gli appartamenti di Mengoni e delle torri di avvistamento ormai sono tutti venduti, bisogna assolutimante togliere le briglie ai costruttori altrimenti non si trovera' piu' un buco libero dove venire in vacanza. :D
EliminaSe tu invece del piano regolatore o dei progetti degli investitori leggi topolino non è colpa mia.
EliminaLe briglie non esistono , esiste solo ciò che il PRG permette, il resto sono cazzate .
Massimo Montali
All'invasione risponderemo con la guerriglia !
EliminaCerto che un politico che definisce "cazzate" le opinioni espresse da un potenziale elettore non ha capito molto bene come si fa a prendere i voti.
EliminaPoi i PRG si possono anche cambiare, non sono scolpiti nella pietra. Se hanno fatto una variante per rendere possibile il burchio si potra' anche fare un'altra variante per renderlo di nuovo vietato.
Infatti è una questione di scelte se uno preferisce 130 mila m3 77 mila va benissimo ma non lo faccia in nome dell'ambientalismo
EliminaĖ proprio quello che il consiglio di stato annullata.
EliminaUna volta dato un diritto non puoi toglierlo
MM peccato che i m cubi che provengono da altri particelle se dovessero tornare all'origine non ne costruirebbero neanche uno
EliminaLi conosci uno per uno allora!
EliminaLe cose che scrivi Massimo sono le stesse che per mesi ha ripetuto la Ubaldi.
EliminaScusa ma se intendono nuove strutture, perché parla di sentenza??? A me pare che si riferisce proprio al Burchio...quindi nulla cambia.
RispondiEliminaRagazzi notizia clamorosa !!!Voci che provengono dal noto bar davanti il kursaal danno lunedì sera conferenza stampa paese vero e alternativa civica,voci danno le due liste via dal PD. Se confermate domani l assemblea del PD scoppia qualcosa. L Ubaldi spera !!!!
RispondiEliminaE io spero che le alleanze sappiano bene con quali "culi" si andranno a sedere insieme in consiglio comunale!
EliminaAno 15.35 se quello che scrivi fosse vero vorrebbe dire che Paese vero tiene di più a AC che al tanto decantato Giri anche da loro e pubblicamente.
Eliminao ti firmi caro ano delle 15:35 oppure con quello che dici ci possiamo sciacquare gli zebedei!
EliminaAnonimo delle 15,35 mi ha chiamato Michele Bianchi riferendomi che quello che hai scritto è una troiata pazzesca.
EliminaErgo: quando andate in quel bar, bevete di meno.
...e Giri? O domani se ne va oppure gli vengono le stigmate.
RispondiEliminaLa cosa divertente che i partiti di centro destra aspettano i giochetti dell Ubaldi tipo se va male con il PD vengo da voi. Comunque stamattina alcuni personaggi del pd erano in riunione con l Ubaldi sono mm gr ad più un esterno ic
RispondiEliminaMi ha parlato un mio amico per questo post io sono massimo montali cioè mm ti informò che io stamattina ero a raccogliere i rifiuti a Recanati dalle 06,00 alle 13;00. A meno che Rosalba non sia venuta dietro il compattatore dei rifiuti , con me non ha parlato
EliminaMassimo Montali
Sono ad ,almeno credo,
EliminaQuesta mattina sono uscito alle 10,00 e sono stato con mio figlio in spiaggia/giochetti dalle 10 a 12.30 circa 50 testimoni ....
Sono stato appena contattato da Rosalba Ubaldi che ha categoricamente smentito l'incontro di cui narra l'anonimo delle 16,25. La Ubaldi ha precisato di non fare queste trame, soprattutto a casa d'altri.
EliminaPer cui vi prego di non riferire cose che non sono vere. Da anonimi. Il prossimo commento di questo tipo non lo pubblico se non corroborato da prove e fatti certi.
Anonimo delle 16:25 sii cortese metti i nomi e i cognomi !
RispondiEliminaPer il pd il Burchio non era un tema centrale in questa elezione!
RispondiEliminaSolita ambiguità sull'argomento burchio da parte del Pd, ma sono curioso di sapere quali fossero i margini di trattativa con la Conero Blu dopo aver approvato la variante.
RispondiEliminaSe era tutto in regola i margini di trattativa li dovevi fare prima dell'approvazione in consiglio.
EliminaInvece quelli della Conero Blu sono stati tenuti fuori dalla porta per ideologia e il consiglio fatto l'ultimo giorno disponibile.
Scusa ma a chi rispondi? Io ho chiesto quale trattativa vuoi intraprendere se la variante era già stata approvata?
EliminaDal comunicato pd:" aspetti che non possono essere eliminati col falcione "
RispondiEliminaè proprio azzeccata,rende l'idea di chi la scrive.