ROSALBA UBALDI: A TUTTO CAMPO

Ci scrive il capogruppo consiliare di Grande Futuro Per Porto Recanati Rosalba Ubaldi, che non si sottrae al confronto e intende chiarire alcuni aspetti sulle ultime vicende (anche del suo operato come ex sindaco):

Gentile redazione,

prima di tutto mi spiace per il blog che viene definito anch’esso ubaldiano, come tutti coloro che, pur non condividendo oggi o ieri le mie posizioni, affermano cose diverse da quelle della Giunta. Se davvero tutti coloro che oggi sono definiti ubaldiani mi avessero votato, oggi farei ancora il sindaco ed invece sono solo capogruppo di opposizione. Non mi sembra così difficile da comprendersi eppure è ormai un modo classico di reagire quando non si hanno idee o si sa di essere completamente in torto.

Intendo rispondere all’anonimo (che a mio parere non è poi così anonimo) che afferma che la mia amministrazione ha taciuto fino a pochi giorni dal Consiglio Comunale, i contenuti della variante del Burchio. Ebbene sì, non è una novità e sull’argomento sono stata chiara in molte occasioni in primis durante quel Consiglio Comunale del 30 dicembre 2013 che ha adottato la variante. Ricordo a tutti che le opposizioni, tutte, sono uscite dall’aula e non hanno partecipato al voto dopo aver discusso per ore dell’argomento, con la motivazione di non conoscere adeguatamente il progetto. Ma se non avevano elementi di giudizio, di cosa avevano parlato per ore? Ho spiegato in quella occasione e lo faccio nuovamente adesso, che è vero che i giorni per l’esame del progetto erano pochi (9) considerando il periodo natalizio ma questo non mi aveva impedito di fornire tutte le indicazioni presenti sia nell’accordo procedimentale che nella variante prima in commissione e quindi in Consiglio Comunale. Ho aggiunto inoltre che dal momento dell’adozione si aprivano i tempi della pubblicazione e delle osservazioni e che quel tempo sarebbe stato utile a tutti per conoscere maggiormente l’argomento sul quale si stava discutendo. Prova ne è che la variante viene portata in seconda approvazione nella seconda metà del mese di aprile. Perché la fretta? Anch’essa ampiamente spiegata. Solo dopo il 15 dicembre la variante aveva avuto tutti i pareri necessari per l’adozione e non mi sembrava opportuno perdere tempo per la realizzazione di un intervento sulla cui validità non ho mai avuto dubbi in termini di prospettive turistiche e occupazionali, in un momento in cui la situazione occupazionale era, come è oggi, tragica. Poiché alla seconda approvazione sarebbe dovuto seguire l’iter dell’autorizzazione provinciale, mi e ci è sembrato utile pensare che quel tempo fosse potuto decorrere nel periodo elettorale che, dal punto di vista operativo, è sicuramente un periodo non fruttifero. Quindi sostanzialmente i tempi di discussione dell’argomento sono stati di quattro mesi e mezzo. Cosa diversa è se si pensava che un tempo maggiore fosse servito a farci cambiare idea. No. Un tempo dilatato sarebbe stato solo un tempo dilatato ma non avrebbe cambiato la sostanza della decisione della quale sono sempre più convinta, ancora oggi. L’ho pagata cara quella decisione? Sì, forse l’ho pagata con la non rielezione ma ho fatto quello che ritenevo giusto per la città e nella vita, anche politica, bisogna avere il coraggio delle proprie azioni. Con la faccia pulita e la schiena dritta ho fatto quello che ritenevo il meglio per la nostra città e per i suoi abitanti. Lo rifarei.

Se quelli erano tempi brevi (4 mesi e mezzo complessivamente) come possono essere definiti i tempi dell’annullamento di tutti gli atti in autotutela fatti dall’attuale amministrazione in una settimana? Tanto è il tempo intercorso tra quando ci sono stati dati i documenti e l’approvazione in Consiglio. All’avv. Berti è bastato molto meno (appena due giorni) per sostenere le tesi della maggioranza. Evidentemente era tutto chiarissimo o no?

Per quanto riguarda il Palm Beach l’anonimo riferisce esattamente, ma dimentica di dire quello che i proprietari di quella struttura sanno bene per averlo condiviso più volte con me. Dimentica l’anonimo che la situazione a Scossicci è nettamente diversa da quella di Lido delle Nazioni. Al Lido delle Nazioni si poteva autorizzare il posizionamento temporaneo di scogli (anche senza l’autorizzazione della Regione) perché c’era in programma ed in partenza (all’epoca) l’intervento di 4.200.000 € e quindi poteva essere data un’autorizzazione limitata nel tempo e fino alla realizzazione di quei lavori. A Scossicci non c’era in previsione nessun intervento strutturale e quindi non erano valide le stesse motivazioni e per questo non si è potuto adottare lo stesso provvedimento. Per superare le difficoltà di quel tratto di mare guardavo con piena fiducia alla possibilità di realizzare il nostro "ridosso", perché tra le prescrizioni della Regione al progetto c’era la protezione del litorale per circa 1 Km a nord. Quel tratto andava a coincidere con l’Acropoli e quindi avrebbe consentito di mettere in sicurezza tutto il tratto compreso tra il l’imboccatura del "ridosso" e poco oltre l’Acropoli. Ma anche quel progetto è fermo come il Burchio al quale era legato per scelte incomprensibili ed anche questo ho ripetuto più volte fino alla nausea.

Sulle residenze provenienti dal sud mi sembra che si stia fantasticando oltre misura. Il periodo che ha fatto registrare il maggior movimento è stato quello in cui il mercato immobiliare, a Porto Recanati come nel resto d’Italia, ha richiesto manodopera a non finire. E mi sembra ovvio che chi era senza lavoro nelle proprie regioni di provenienza si sia spostato, qui come altrove, alla ricerca di condizioni migliori di vita. E’ "calunnioso" come lo definisce l’anonimo non anonimo, pensare che decine e decine di famiglie si siano spostate con promesse elettorali. Ma di che sta parlando? E’ possibile solo che con il passa parola tipico di ogni fenomeno migratorio, si siano spostate persone che avevano gli stessi problemi occupazionali in una zona che offriva semplicemente lavoro. Se fosse vero quello che lo scienziato anonimo afferma, oggi dovremmo dire che quelle stesse persone abbiano votato per la Montali. Chissà, magari è andata proprio così. Cosa diversa sono le residenze degli amministratori.

Per quanto riguarda le ingiurie, le calunnie, le accuse che mi sono state rivolte su questo blog, penso di non essere seconda a nessuno. Le ho conservate perché in più di una occasione hanno superato davvero i limiti della decenza. Oggi i commenti che leggo mi sembrano tutti all’acqua di rose rispetto a quelli che per mesi ed anni mi hanno avuta come obiettivo da abbattere.

Sulla Consulta dei giovani non entro. Condivido le posizioni dell’Argano e di altri commentatori anonimi che ho avuto modo di leggere. Ma è possibile mai che a questa Amministrazione, che fa e disfa a suo totale piacimento spesso contro ogni logica, non possa essere contestato alcunchè senza vedere la levata di scudi di assessori e sostenitori? Siate sereni!

Sulla trasparenza non parlo. Vergognoso semplicemente per lor signori usare la parola di cui non conoscono minimamente il significato.

Una parola infine sull’ultimo episodio della "marea nera" a Scossicci. Il Sindaco e qualche assessore affermano che i vari Enti producono danni all’immagine della città. Ma gli unici che procurano danni sono proprio loro, con le loro ansie e la loro prepotenza, le loro accuse in pubblico. Come si fa a dire che quella macchia emanava odore di fogne, insultare l’Astea e l’Arpam (una volta l’uno una volta l’altro) prima di conoscere di cosa si trattava? Chi lo fa il danno all’immagine chiamando a raccolta i vari Enti allo scopo di cercare e trovare sempre un colpevole anche laddove si tratta di fenomeni molto comprensibili e sostenibili soprattutto se si verificano in inverno? A casa mia quello si chiama procurato allarme. Ed è grave che a farlo sia il sindaco e qualche assessore prima di conoscere e sapere. Esattamente come quando si dice che all’inizio dell’estate è stato sospeso il posizionamento di materiale a Scossicci (stesso luogo) perché definito dal Sindaco "il letame di Numana". Quel materiale, l’Arpam l’ha definito, dopo le analisi, idoneo. Che sia un problema di olfatto?

Sono stata un po’ lunga ma rispondo poche volte e spero che questo mi faccia perdonare. Sì poche volte anche se per qualcuno anche quelle poche volte sono troppe.

Rosalba Ubaldi