CHE POI, CERTI COMMENTI, MERITANO UNA RISPOSTA......

Ho ricevuto questo commento. Che ho pubblicato. Al quale dedico un post. Se lo merita.

Il commentatore anonimo (peccato che sia anonimo) mi fa una serie di appunti. Iniziamo da questo:

Caro Argano, ti seguo ormai da un triennio, quindi ho potuto constatare la tua evoluzione analitica locale dall'epopea ubaldiana sino ad oggi. Non ho potuto fare a meno di notare che da una fase prettamente critica quasi sferzante nei confronti della vecchia amministrazione, prima ancora che cadesse, hai iniziato a cambiare registro, tanto da assumere nei confronti della Vecchia Signora, un atteggiamento quasi reverente ed ossequioso, sfociando poi nell'attuale palese anti-montalismo. Si lo so mi dirai vatti a rileggere i post di qualche anno fa...beh l'ho fatto e ti assicuro che questa sensazione si è rafforzata. E ti porto un paio di esempi a rischio di dilungarmi, ma se vuoi censurami pure per prolissità. 

1. In tutta la vicenda Burchio, la vecchia amministrazione ha palesemente taciuto e nascosto l'intero iter deliberativo, tanto da rendere edotti i consiglieri di opposizione sulla quesione solo a pochi giorni dal C.C. di approvazione di variante (mi sembra che la documentazione - parziale oltretutto- sia stata fornita il 21 dicembre ed il C.C. è stato il 30), ma nonostante un chiaro orientamento contrario da parte tua, non hai mai fatto notare questa circostanza, che secondo me è l'aberrazione più totale del libero dibattito democratico;

Al commentatore distratto è sfuggito che io il 7/01/2014 e cioè al primo post utile dopo il consiglio comunale del 30/12/2013 in cui si è deliberata la "Variante del Burchio", con la giunta Ubaldi al potere, scrissi:

Le nostre domande

Come detto, svilupperemo l'argomento con più post. Ma al momento a noi de L'ARGANO sorgono impellenti due domande da prospettare al sindaco ed alla sua giunta:

A) perché questa fretta? Perché ai consiglieri di opposizione non é stato dato il giusto tempo per studiare le carte, organizzare conferenze cittadine, raccogliere autorevoli pareri, documentarsi, studiare, approfondire? Perché in piene festività e in 3 giorni, si é convocato un consiglio comunale per un argomento così importante? Non era meglio rimandarlo di una mesata? Per una questione di correttezza istituzionale e di rispetto dell'elettorato e della cittadinanza?

B) a prescindere se l'opera sia opportuna o meno e vantaggiosa o meno per lo sviluppo della nostra cittadina, perchè Rosalba Ubaldi, primo cittadino e politico navigato di lunga data, ha intrapreso una simile iniziativa politica e decisionale che non poteva far altro che compattare tutte le opposizioni? Non é un suicidio politico tutto ciò? Se fossimo degli spietati advisor politici della Ubaldi avremmo consigliato una simile variante al PRG come prima misura di una nuova consiliatura scaturita dalla vittoria di nuove elezioni. Mai come ultima decisione di una giunta in scadenza. Non pensa, la Ubaldi, di poter pagare caro, in prospettiva elezioni, una simile decisione?

To be continued.....

Ora sorge spontaneo chiedere al commentatore da quanto segua il blog.....
O meglio: di quale alcolici faccia uso spropositato.

Poi, lo stesso commentatore appunta:

2. Sulla vicenda Masaya, più volte ti è stato fatto notare che la situazione è analoga a quella presentatasi al tempo del Palm Beach, ma con evidente divario mediatico. Conosco Massimo uno dei proprietari del Palm beach il quale mi ha riferito di aver segnalato più volte la questione alla vecchia giunta, ma si è sempre sentito rispondere che le responabilità erano di regione e provincia e tanto si è rassegnato. Anche lui ha chiesto interventi urgenti (stile Rotonda) ma al tempo gli fu risposto che il Comune non poteva autorizzare alcunché, ma anche questa circostanza non è stata segnalata sul tuo blog, ma certo mi potrai dire che se avesse voluto Massimo avrebbe potuto farti presente la cosa...tant'è;

E allora io gli chiedo: pensi che se il sig. Massimo, che non ho il piacere di conoscere, mi avesse in qualche modo contattato, io non avrei evidenziato il fatto che tu mi illustri?  Pensi davvero che lo avrei cestinato? Bene, se pensi questo sei proprio fuori strada.

Aggiunge poi il commentatore:

3. Sulla questione delle false residenze. Basta con le ipocrisie, c'è chi ha vinto le comunali con le false residenze provenienti dal sud. Tutta mano d'opera impiegata nell'edilizia, convinta a trasferirsi con la promessa di lavoro in cambio del sostegno elettorale. Non dico niente di calunnioso, sono gli stessi muratori manovali ecc. a dirlo. Oggi scommetto che tra i tanti commentatori ingiuriosi nei confronti della nuova amm.ne c'è anche chi sulle false residenze ci ha campato (elettoralmente parlando);

Qui mi inviti a nozze...... Nel gennaio 2014 sono stato contattato da un noto esponente del Partito Democratico. Mi invitò a casa sua a prendere visione di una serie di studi interessanti tradotti in grafici molto ben elaborati, inerenti, tra l'altro, anche i flussi delle residenze (in uscita e in entrata). Il noto esponente del Partito Democratico, potrà confermarti che gli misi a disposizione il mio blog per la pubblicazione di quei documenti. Gli chiesi di elaborare dei piccoli commenti e inviarmi i file che io avrei appoggiato in un server, linkato e pubblicato. Dopo quel caffè, io non ho più sentito il noto esponente del Partito Democratico per un anno intero. Mi ha contattato 15 giorni fa chiedendomi se ero ancora interessato al progetto. E io gli ho detto che il blog è a disposizione. Vedi caro anonimo, qui se si sostengono delle tesi devono essere sostenute dai fatti. Comprovati. E verificabili. Altrimenti è aria che esce dalla bocca. Chiaro?

Poi il commentatore prosegue:

4. Leggo a volte commenti veramente diffamatori nei confronti della giunta Montali, roba che ai tempi dell'Ubaldi sarebbero fioccate bordate di querele, oggi tranquillamente vengono pubblicate, forse perché i commentatori sanno che oggi si fa politica di diversa natura senza minacce e senza terrore, tanto da legittimare gli improperi ai quali a volte arrivano anche risposte nel merito dei diretti destinatari ma senza ricorso a intimidazioni legali.

Vai a rileggerti i commenti ai tempi della Giunta Ubaldi. Poi ne riparliamo.....

Il commentatore anonimo conclude in questo modo:

Anche sulla consulta dei giovani quante polemiche...fantomatici giovani che la ritengono una associazione carbonara costola dell'amm.ne. Quanta pochezza anche da parte di questi sedicenti giovani...ma dove erano quando veniva costituito l'organo? Perché non si sono proposti in tempo utile, forse dormivano e hanno continuato a dormire finché qualcuno non li ha ben edotti nell'arte della polemica?
Argano oggi chiedi comunicazione e trasparenza! E' giusto pretenderla ma come si fa a dialogare con un blog dal quale quotidianamente partono solo insulti e critiche anche sterili? Prova ad essere più formale e rispettoso, forse riceverai le dovute comunicazioni. Ci tengo a precisare che con questa amm.ne non c'entro un fico secco!

Se la consulta dei giovani prima di insediarsi in tutte le sue componenti nomina già presidente, vice presidente e segretario, io lo faccio notare. Se a te non piace, io non posso farci nulla. In proposito ho raccolto una sorta di dissapori da parte di diversi giovani che mi hanno fermato per farmi notare questa cosa. Non l'ho taciuta. Non l'avrei taciuta manco se a Palazzo Volpini ci fosse stato Rosalba Ubaldi o Sergio Mattarella.

Pertanto, ripassa da queste parti con nozioni che abbiano maggiore fondamento. Nel frattempo, vai indietro nel blog e studia. 

Prima di sparare cazzate.

L'ARGANO