LE OPZIONI DEL PD

Da queste parti si é intesa l'intervista rilasciata a Cronache Maceratesi dal sindaco Montali come un pizzino confezionato a mezzo stampa con destinazione PD. Le parole del nostro primo cittadino, nell'articolo di Trevisani, sono piuttosto inequivocabili e così riassumibili (o sottotitolate...):

"Caro Pd, io non mi muovo un centimetro dalla mia posizione. Tu, cosa fai? Mi segui, oppure mi voti contro sul Burchio così l'indomani mattina ce ne andiamo insieme a casuccia??"

Ieri, sul Corriere Adriatico, ha risposto la coordinatrice Antonella Cicconi. Che ha richiamato tutti alla calma ed alle soluzioni concordate. Ed ha ricordato al sindaco una cosa verissima. Ovvero che in campagna elettorale più volte Sabrina Montali aveva ricordato che pur essendo ideologicamente contro opere di urbanizzazione come il Burchio non poteva garantire l'annullamento di un iter già avviato e per il quale potevano ravvedersi corposi risarcimenti a carico delle casse comunali. E questa posizione del nostro primo cittadino combaciava perfettamente con quella del PD (come rilevato dalla Cicconi) mentre era non proprio collimante con quella di UPP che sul NO al Burchio aveva costruito la propria campagna elettorale.

Poi, molto probabilmente, con il passare dei mesi, Sabrina Montali si é più spostata, appunto, sulle posizioni di Lorenzo Riccetti e di Upp. Ed ha deciso di procedere come noto e senza il preventivo assenso dello stesso PD. Perché ormai lo possiamo dire: si é trattato di una scelta "imposta".

Questa mossa, ha appunto spiazzato il locale partito di Renzi. Che si é trovato messo all'angolo da decisioni prese da altri. Di conseguenza, ora, il PD si trova davanti a queste tre opzioni:

A) vota come Grande Futuro per Porto Recanati SI al Burchio. In teoria passerebbe 9 a 8 il NO al Burchio.

B) vota come i consiglieri di UPP e, a quanto noto, Fiaschetti, Poeta, Canaletti per il NO al Burchio. Che verrebbe dunque anche in questo caso cassato per 13 a 4

C) Si astiene. E farebbe comunque passare il NO al Burchio. Con un 9 a 4.

Insomma, ad oggi, salvo inversioni di rotta di qualche consigliere, il Burchio non passa. Ma una considerazione politica va fatta: se si verificasse l'opzione A) come ribadito da Sabrina Montali a Cronache Maceratesi, di fatto, non ci sarebbe più una maggioranza. Perché la rottura tra le varie componenti che la caratterizzano sarebbe praticamente insanabile.

Con l'opzione B) Noi Per Porto Recanati prospererebbe a lungo.

Con l'opzione C) si metterebbe in campo la soluzione indolore per tutti. Anche se poi magari qualcuno si chiederebbe a che cosa sia servito chiedere pareri di fior di specialisti del diritto amministrativo che hanno ribadito che l'iter della variante non può essere bocciato, se poi, appunto, ci si astiene.

In tutti i casi, per il PD e per i suoi consiglieri, sarà una scelta difficilissima.

Rimane un dato di fatto però: se qualche altro consigliere non cambia idea, il Burchio non passa. E il Comune si imbarcherà in procedimenti giudiziari lunghissimi e dagli esiti incerti. Perché si, abbiamo capito che il "danno emergente ed il lucro cessante" vanno rifondati alla Coneroblu a titolo di risarcimento. Non abbiamo capito, perché nessuno ce lo ha spiegato (ma speriamo nel parere del Prof. Tedeschini) in soldoni e materialmente in che cosa consistano questi due concetti giuridici.

Così, tanto per regolarsi se facciamo bancarotta fraudolenta o meno.....