Sembra che nella giornata di ieri il vice sindaco Lorenzo Riccetti abbia rilasciato alcune dichiarazioni sul Burchio (ovviamente non a noi) ed abbia ribadito che "il no all 'opera fa parte del programma della sua giunta e che anche il PD é perfettamente allineato su questa tesi"
Il sindaco Montali, invece, si é riservata di voler prendere visione della delibera emanata in proposito dalla provincia prima di pronunciarsi.
Non rimane pertanto che vedere, nelle prossime settimane, come evolverà la situazione. E quali saranno, realisticamente, le azioni che il governo cittadino potrà mettere in atto per fermare l'opera.
State sintonizzati. Vi terremo informati.
Intanto vi segnaliamo quanto inviatoci dal consigliere Poeta, sulla problematica "acqua":
Ridurre la bolletta dell'acqua
Il cittadino Giammario Poeta, eletto in consiglio comunale con i voti del Movimento Cinque Stelle, è in comune per rappresentare l'interesse dei cittadini.
La vicenda dell'acqua dichiarata non potabile con grande ritardo rispetto ai risultati di analisi sanitarie è stata una buona occasione per proporre un intervento concreto a favore dei cittadini.
Dalla campionatura alla comunicazione ai cittadini è passato oltre un mese in cui i portorecanatesi hanno consumato acqua non potabile per bere e cucinare. Se il costo riportato in bolletta si riferisce all'erogazione di acqua potabile, non è più congruo per acqua non potabile, e pertanto non va addebitato.
Il 7 luglio 2014 il Movimento Cinque Stelle ha fatto richiesta, con protocollo n. 15856, che siano accertate le reali responsabilità di quanto accaduto per evitare che in futuro si ripetano simili disguidi dovuti non solo al disservizio, ma soprattutto alla comunicazione che gli enti interessati hanno avuto fra di loro e con i cittadini, e soprattutto che il gruppo Astea inoltri ai cittadini il pagamento della fattura Maggio/Agosto 2014 con le dovute detrazioni riferite al reale inutilizzo dell’acqua potabile o almeno del mese che è decorso tra la lettura del campione e la comunicazione agli utilizzatori del servizio.
Argano dal tuo commento sembra che Riccetti darà battaglia
RispondiEliminaDall'articolo del Carlino vedo una dichiarazione di resa
Delle 2 quali???
E intanto oggi mescolano nel totbido per non dire se autorizzano la fabbrica della delibera fantasma
Leggi l'articolo con le dichiarazioni di Riccetti su Cronache Maceratesi
EliminaDa quando riccetti parla per il pd? Il pd locale non si sa , ma quello provinciale è ceramente favorevole al progetto visto che lo ha approvato...
RispondiEliminaEd anche in quello locale non mi sembra sia così pieno di anti burchio...
RispondiEliminaSi ciancia qui e là - ahimè anche sulla stampa - di possibili faraonici risarcimenti che il COmune dovrebbe alla Coneroblu se non passa la variante.
Penultima pagina della convenzione Comune-Coneroblu firmata insieme il 30 dicembre 2013:
"Esula dagli obblighi qui assunti dal Comune qualsiasi evento od atto che possa arrestare o modificare la proposta di variante, essendo le relative determinazioni di competenza dell'organo consiliare e della Provincia".
Ovvero: nessun risarcimento è dovuto dal Comune alla Coneroblu se la variante non va in porto. O ditemi voi che altro vuol dire...
http://www.comune.porto-recanati.mc.it/wp-content/blogs.dir/53/files/trasparenza/allegato-del-63-13.pdf
Ale scusa ti sei scordato la lottizzazione dell'ex area Bartoloni di qualche anno fa? ...stessa situazione...
EliminaQuanto si sa il risarcimento non é dovuto per la realizzazione del marciapiede ma per la mancata prosecuzione di un procedimento che se pur adottato da un altra amministrazione ha avuto tutti i pareri favorevoli da parte degli enti. E questi risarcimenti sono per le spese e i mancati introiti futuri. I nostri esponenti Montali d Riccetti sono avvocati e quindi lo sanno bene, Trevisani se la sente di pagare al posto loro?
EliminaOh finalmente anche il giornalista che fa il giurista... Io non so come stanno le cose ma da consigliere comunale vorrò sincerarmi con i miei legali (sindaco e assessore) e semmai con il segretario comunale. Non penso proprio di rischiare a quanto dicono milioni di tasca propria. Se poi volesse contribuire il buon Trevisani pentastellato...
EliminaIl consigliere comunale anonimo era una chicca che ci mancava.....
EliminaE comunque uno tra me e la Addario deve aver intervistato il cugino di Riccetti... oppure Lorenzo soffre di schizofrenia?
RispondiEliminahttp://www.comune.porto-recanati.mc.it/wp-content/blogs.dir/53/files/trasparenza/allegato-del-63-13.pdf
Si, Alessandro. Le dichiarazioni di Riccetti da te riportate sul tuo pezzo, sono abbastanza divergenti da quelle riportate sull'articolo di Emanuela Addario. Sarebbe il caso che Riccetti smentisca uno dei due. Per chiarezza.
Eliminascusate mi era rimasto nel tasto il "paste" del link al Comune, ecco l'articolo di Cronache:
RispondiEliminahttp://www.cronachemaceratesi.it/2014/07/17/burchio-la-provincia-da-lok-alla-variante-ma-meno-spazio-agli-edifici/552479/
Certo che se un/una giornalista non fa il suo dovere, l'intervistato dovrebbe smentire.
RispondiEliminaSarà il caso che iniziamo a chiederci come mai nei quotidiani (cartacei!) locali le cose sono sempre divergenti dalla realtà? Abbiamo giornalisti o interpreti?
13.49, tu sai che Trevisani scrive su un quotidiano "cartaceo" locale? Quale? A me non risulta, ma può darsi che non legga il giornale giusto. Se sai che nei quotidiani locali le cose sono sempre divergenti (sic) dalla realtà, perché non gli scrivi? E dei blog che cosa pensi? Tutto chiaro e limpido? Basta leggere i post che pubblicano per ubriacarsi di verità. Io dico che lasciando libertà di calunniare la gente sia la televisioni che i giornali (certi giornali) che i blog stanno precipitando verso il punto più basso della civiltà liberale. E dico liberale perché nelle altre civiltà ci pensano i governanti a calunniare chi non è d'accordo con loro. Sempre che non li impicchino prima.
EliminaCome mai quando riccetti era all'opposizione usava le pagine dell'argano per pubblicare le sue mozioni , commentare e quant'altro ed ora non vi comunica più nulla?
RispondiEliminaChiedetelo a lui.
EliminaDallo stralcio dell'accordo riportato da Trevisani sembrerebbe che non sia il comune ,in quanto ente, a risarcire per eventuali arresti o modifiche alla variante del Burchio ma il consiglio comunale e provinciale. Esistono cioè delle responsabilità personali dei consiglieri? Qualcuno mi può chiarire questa cosa?
RispondiEliminaEmanuela, la verità è che non si capisce niente né leggendo la Addario né leggendo Trevisani.
EliminaBravissima hai capito bene...
RispondiEliminaIl tuo limite, Emanuela, è che poni sempre domande. Il che non sarebbe per niente male se il contesto fosse quello giusto. Ma qui sull'Argano, chi può risponderti in modo soddisfacente per la verità? Devi avere idee tue e portarle avanti e se hai da chiedere consulta i manuali.
EliminaSe l'umanità non si fosse mai posta domande, non si sarebbe evoluta....
EliminaL'Argano è letto da tutti, giunta e opposizione. E' vero, molto spesso l'Argano viene snobbato "ufficialmente" ma poi, alle domande poste, anche indirettamente viene risposto. Io le mie idee le ho ma non ho la superbia di conoscere i regolamenti, le leggi e le consuetudini di un'amministrazione pubblica.
Io non ho criticato il tuo domandare, Emanuela, ma il non tener conto del contesto. Pensi che l'umanità si sia evoluta a furia di domande sciocche e di risposte insulse? Non è il tuo caso, naturalmente, ma a forza di domandare, nel contesto dato, si rischia di cadere inevitabilmente nel banale e di avere risposte ovvie, se non addirittura insulse. Secondo me la tua intelligenza andrebbe usata meglio.
Eliminase ho capito bene c'è un consigliere comunale che commenta da anonimo e mi chiede di pagare un risarcimento per conto del Comune? Chi ha calcolato questi milioni di milioni? In base a quale legge? Posso anche sbagliare, certo, ma se non mi occupo di diritto da giornalista allora davvero restano a parlarne gli avvocati. Allora chiedo a ricetti Montali Castellani Rovazzani a quanto ammonta il risarcimento dovuto alla conneroblu nel caso di stop al Burchio.
RispondiEliminaNon avrai risposta
EliminaEmanuela 12:39 sulla Bartoloni il comune vinse al TAR poi per scelta Ubaldi diedero
RispondiEliminal'autorizzazione scandalo
Mi pare di ricordare che nella lottizzazione Bartoloni c'era stata una sentenza del Consiglio di stato che aveva messo con le spalle l amministrazione e quindi la Ubaldi scelse saggiamente di desistere...
RispondiElimina