INETTI E INCAPACI??

Ma su dai, non penserete mica che se di un piccolo fondamentale particolare, sfuggito ai più, se ne occupa, seppure in maniera marginale il Corriere Adriatico, noi si possa far finta di niente passando oltre come se nulla fosse successo? Non sia mai...

 A cosa ci stiamo riferendo? Partiamo da questo articolo di sabato scorso sul Corriere Adriatico, appunto:

 

È abbastanza chiaro che si riprende un passaggio del discorso pronunciato da Lorenzo Riccetti, capogruppo di "Uniti per Porto Recanati", durante il dibattito sulla nota mozione di sfiducia. E allora, quel passaggio, grazie a Radio Erre che ha pubblicato in streaming il file dell'intero Consiglio comunale, siamo andati a riprenderlo testualmente (per i più curiosi dal minuto 14). Chi parla, lo ripetiamo, è Lorenzo Riccetti e dice queste cose qua rivolte al sindaco:

"D'altro canto di noi non ci si può sbarazzare facilmente così come ha fatto con coloro che dall'interno della maggioranza osarono muoverle delle critiche. Ora sappiamo che le riesce molto facile attribuire l'etichetta di "inetto" e di "incapace" a questo o quel consigliere e/o assessore nel momento in cui decide di scaricarlo. Così come le riesce bene adulare e corteggiare perfino l'opposizione quando ciò le torna utile per coltivare le speranze di rimanere seduta in quella poltrona. Proprio come accaduto in prossimità delle elezioni provinciali"

Ohibò!! Fermiamoci un attimo. Riccetti ci sta forse dicendo che nei mesi antecedenti alle elezioni provinciali (pertanto nella primavera del 2011) è stato forse "agganciato" dal sindaco che gli ha proposto un clamoroso ribaltone che comportava la fuoriuscita coatta di alcuni consiglieri e assessori (evidentemente definiti in colloqui riservati intercorsi come "inetti" e "incapaci") dalla maggioranza per sostituirli con quelli di Upp? Non trovate la cosa decisamente clamorosa? E anzi doppiamente clamorosa, visto che in quel periodo il nostro primo cittadino aveva querelato per diffamazione, per una storia di un comunicato ritenuto dalla Ubaldi offensivo, lo stesso Riccetti e il suo fedele consigliere di Upp Giuliano Paccamiccio? Non lo trovate fantastico? Querelare e poi proporre un accordo di governo? Un inciucio in barba al volere e al voto espresso dai portorecanatesi?

Ma poi Riccetti prosegue e ci svela ulteriori dettagli (questa volta rivolgendosi al vicesindaco):

"E lei Pagano qualche volta ci ha avvicinato dicendo che bisognava mandare a casa i vecchi della politica intendendo con questa accezione del termine la Ubaldi e Fabbracci. Lo diceva perché allora si sentiva parte di un gruppo che mostrava un minimo di dinamismo; in quel gruppo c'erano tre consiglieri che ora le fanno opposizione. E dunque chi è che sta dicendo la verità adesso? Adesso il vicesindaco si dice fiero di tener fede a un patto elettorale siglato con una persona che non ha avuto alcuna remora di umiliare lei, Sirocchi, e tutto il Pdl. Non saremo certo noi a difendere l'onore di un partito che ormai quell'onore l'ha perso da molto tempo insieme al proprio leader Berlusconi. In gergo popolare si direbbe "cornuti e contenti".

E allora consentitecelo: doppio ohibò!! Riccetti ci sta dicendo forse che in alcuni colloqui molto riservati ha appreso che nello stesso istante in cui la Ubaldi voleva defenestratre Pagano e tutto il Pdl, lo stesso Pagano voleva far fuori la Ubaldi e Fabbracci in quanto rappresentanti della vecchia politica? Abbiamo capito bene? Non solo, Riccetti sembra voler puntualizzare che ha avuto occasione di sentire parole pronunciate dal Sindaco che addirittura "umiliavano" l'assessore Sirocchi?

Cari lettori di questo umile blog, non trovate tutto questo stupefacente? Ma soprattutto, non vi chiedete come noi come sia possibile, ammesso che tutto ciò sia vero, continuare ad affermare, nelle bacheche di Pdl e Udc, la coesione della compagine governativa e degli elementi che la compongono? Possibile che Riccetti si sbilanci fino a tal punto per raccontare una cosa non vera? Qual è l'atmosfera che ha regnato e forse regna ancora all'interno della maggioranza?

Ma soprattutto, caro sindaco, ci faccia capire una cosa: lei ha più volte detto che interviene sui giornali solo quando ha qualcosa di interessante da dire o quando deve rispondere a qualcuno. Ci può spiegare, in parole povere, il perché del suo silenzio assoluto conseguente alle parole di Riccetti pronunciate in Consiglio comunale? Perché o Riccetti dice la verità, e dal suo punto di vista allora è meglio tacere, oppure qualcosa non ci quadra.

In ogni caso sembra evidente che l'ultimo Consiglio comunale, a prescindere dal risultato del voto sulla mozione di sfiducia, proprio per quanto sopra evidenziato ha svelato un teatrino di cui non eravamo a conoscenza. Una situazione che, ammesso che risponda alla realtà, da oggi in poi imporrebbe di contare fino a dieci, prima di parlare di coesione o di coerenza...

O meglio ancora, se possibile, di mantenere un meditativo silenzio.