LE (STRANE) TECNICHE DI INFORMAZIONE DEL CORRIERE ADRIATICO

Come si costruisce un articolo di un giornale? Rispettando semplici ma elementari regole. Provvedendo alla redazione di un testo che mira a fornire una notizia, raccontare un fatto, esporre un argomento, cercando di offrire al lettore il maggior numero di elementi necessari a comprenderli.

L'articolo consta pertanto di un titolo (che generalmente deve essere incisivo) e di un sommario, posto sotto lo stesso titolo, che fornisce una specie di sintesi del contentuto dell'articolo stesso. Dopodiché occorre sviluppare quello che, in gergo tecnico, viene definito "il lead", ovvero l'attacco, l'esordio dell'articolo, che deve avere la caratteristica di generare una certa suggestione e attirare immediatamente l'attenzione.

Dopo il lead, si provvede alla elaborazione delle cosiddette (nel mondo anglosassone) 5 W e 1H (what, who, where, when, why, how) e cioè:

- cos'è accaduto

- chi è il protagonista della vicenda

- dov'è accaduto il fatto

- perché è accaduto

- come è accaduto

A questo punto, manca la conclusione. Importantissima. Che può offrire un commento finale dell'articolista, oppure chiudere con una sorta di sentenza o "battuta", o citazione, o ancora, lasciare il lettore in attesa di futuri sviluppi.

Bene, ora esaminiamo un recente articolo del Corriere Adriatico. Sulla vicenda della conferenza stampa di Rovazzani e delle sue dimissioni da assessore in polemica con il sindaco.

Il giornalista si trova a doverci descrivere questa sorta di lotta politica intestina tra le due parti.

Ecco il pezzo. Esaminiamolo insieme.



Tutte le regole del buon giornalismo per scrivere un articolo sono perfettamente rispettate dal noto articolista del Corriere Adriatico. 

Titolo, sommario, lead, i 5 W e un H e conclusione ben presenti. Nella conclusione, come da prassi per il giornalista in questione, è compresa la citazione storico/culturale, che non guasta mai. 

Ma poi, nel riquadro rosso, come vedete, con un carattere "neretto" spunta un "sotto-articolo".

Che recita:

"Ubaldi: Rovazzani mi ha delusa"

E viene dato  ampio risalto ad ulteriori dichiarazioni del nostro sindaco, che tra l'altro aveva già avuto il suo spazio nell'articolo in questione. E' un elemento massmediatico rafforzativo di una tesi, chiaramente di parte,  che vede la sua chiara esplicazione. Dopo l'articolo si propone al lettore una sorta di ulteriore enfatizzazione di una determinata opinione. Che risulta di straordinaria importanza perché, anche come impatto visivo, devia l'attenzione del lettore verso le ragioni del sindaco.

Sono tecniche di informazione e di pubblicazione che non vengono mica utlizzate a caso.

E che vanno a segno. 

Riuscendo quasi sempre a "indirizzare" il pensiero del lettore...