ANTENNE, WIFI, ONDE ELETTROMAGNETICHE: IL VADEMECUM

Riceviamo e pubblichiamo dal Consigliere Comunale Ing. Petro Feliciotti:

Caro Argano ,

Vedendo la preoccupazione , legittima , di vari cittadini dopo la comparsa del traliccio delle nuove antenne, volevo scrivere questa lettera (di mia personale iniziativa) per tranquillizzare comunque i cittadini in merito alla questione , non è il mio principale settore di lavoro , ma sull'argomento ho un po' di preparazione, lo scorso anno avevo avuto l'opportunità di avere per qualche ora uno strumento misuratore di campi elettromagnetici calibrato ed ho fatto alcune interessanti misure, che sono l'unica cosa che riesce a dare l'esatta dimensione del problema.

Preciso che non entrerò in merito alle autorizzazioni , piano antenne ed il fatto che qualcuno potrebbe dire che quel traliccio è "brutto", che sono questioni urbanistiche, ma solo su quale sia il reale pericolo di simili impianti.

1) L'altezza che è uno dei fattori scatenanti della preoccupazione in realtà è un fattore positivo , più sono alti e più il segnale riesce a raggiungere distanza maggiori creando meno problemi al suolo. Pertanto è preferibile avere antenne alte rispetto ad antenne basse, come ad esempio quella che era già presente nel luogo, gli altri punti dove sono presenti molte antenne (oramai da molti anni) sono il bianchi e l'hotel house che appunto sono gli edifici più alti della nostra cittadina.

2) Le emissioni delle antenne si distinguono in campo vicino e campo lontano, quelle più potenti (e dannose) sono le cosiddette di campo vicino che però si abbattono nelle prime decine di metri nel caso di questo tipo di antenne.

Esempio pratico:

la mia abitazione (ultimo piano in quartiere europa) è a circa 800m in linea d'aria con l'hotel house dove sono alloggiate molte antenne sul tetto. effettuando misurazioni il risultato è inferiore a 0,5V/m (sotto 1V/m i campi sono ininfluenti per la salute, per esposizioni continue è raccomandabile rimanere sempre sotto i 3V/m, da 6 V/m in su costanti sarebbe opportuno interdire l'accesso al luogo)

Rispetto all'antenna , la principale sorgente di radiazioni dannose sono i cellulari, cordless e dispositivi wifi , in particolare in carenza di segnale che essendo spesso posizionati vicino a noi o direttamente a contatto la componente campo vicino è ben presente. In parole semplici come dire se io argano parlo con te più siamo distanti più devo alzare la voce per farmi sentire da te.

Piccoli esempi:

Smartphone di ultima generazione a contatto con segnale al massimo misurati 0,8 V/m, con modelli più vecchi a contatto si superavano i 6V/m. Sorpresa invece per il cordless (di un noto marchio) che emetteva in conversazione 22V/m (!), ha sfatato la mia precedente convinzione che il cordless fosse meno dannoso di un cellulare. Un classico access point wifi nelle vicinanze emette attorno i 2V/m che si annullano in pratica a 2m di distanza.

Misure effettuate su telefonini in condizioni di scarso segnale a contatto dell'apparecchio hanno mostrato picchi anche sopra i 70V/m.

Ovviamente un picco di breve durata (pochi istanti) non è dannoso all'organismo, ma una conversazione senza auricolare in condizioni simili può provocare a lungo termine danni. Come detto queste emissioni sono dette di campo vicino e già a 40cm sono praticamente scomparse (è per questo che si consiglia solitamente di usare auricolare o vivavoce). Avere un buon segnale (dunque una adeguata copertura) riduce notevolmente i danni causati dal proprio apparecchio.

Per concludere consiglierei (in fondo sono consigliere no?) al fine di avere una corretta percezione dell'entità del problema e dei possibili danni, una misurazione nei luoghi interessati (specie l'asilo) del fondo ora che il traliccio è ancora spento e poi ripeterle successivamente alla sua entrata in funzione e verificare di quanto è variata l'entità del campo elettromagnetico di fondo.

Con la speranza di non avervi troppo annoiato con un discorso puramente tecnico, vi porgo i miei saluti.

Ing. Petro Feliciotti