L'ASSESSORE CANALETTI RISPONDE

L'assessore Canaletti, colpito dal post di stamane, ha immediatamente risposto. Strano, per uno che solo pochi giorni fa riferiva telefonicamente di "volare alto" e non considerare i contenuti di questo blog. Comunque da queste parti, che ci abbia risposto, ci fa immensamente piacere. E pertanto pubblichiamo:

 

Risposta di Italo Canaletti

Trovo francamente strumentale, inutile e dannoso il post in questione infarcito di stupidaggini, notizie false, tendenziose e destinate a generare confusione.

Anzitutto perché Moresco? Senza nulla togliere alla stupenda cittadina credo che le realtà non siano comparabili. Argano, se vuoi una stagione come quella di Moresco, scrivilo e senti le risposte degli operatori e dei turisti.

Una stagione di pranzi con gli anziani di tre sagre (che cosa deve spendere il comune su una sagra?), di due concerti di musica classica (ma non eri tu che in numerosi post passati segnalavi che le manifestazioni organizzate non erano per i giovani? Cambiamenti di idee a seconda di occasioni e circostanze a quanto pare), di escursioni naturalistiche a piedi alla ricerca delle erbe, di pesche di beneficienza.

Facciamo così: nel 2015 proponiamo a Porto Recanati questo tipo di cose e su espressa indicazione dell’Argano blog. Niente fuochi di artificio, niente Arena Gigli, niente concerti, niente spettacoli esterni, niente notte rosa, niente Giocalaluna, niente porto recanati festival, niente torre che ride, niente di niente, solo pranzi per anziani portorecanatesi e flauti al chiaro di luna.

Certo, si potranno risparmiare soldi pubblici come dici tu. Poi però, il ritorno economico sugli operatori (bar, ristoranti, esercizi commerciali, ecc.) che d’estate lavorano anche con le tantissime persone che vengono attirate dalla nostra programmazione estiva glielo dici tu che va a farsi friggere.

Correttezza vuole che le comparazioni avvengano tra realtà uguali o quanto meno simili. Altrimenti sei in mala fede. Ma questo lo sai, non può essere altrimenti. Per il resto guarda le due programmazioni, non aggiungo altro.

Nel merito della spesa sostenuta voglio sottolineare i seguenti punti:

- Il service prevede il noleggio e l’utilizzo di un videoproiettore da 7.500 a.l., di cui ovviamente il comune non è dotato (non sono i comuni video proiettori da interno) che costa sul mercato circa 6.000 €, il noleggio e l’utilizzo di impianto audio digitale con lettore Blu Ray, l’utilizzo di n°2 persone in loco.

- Il resto delle spese sono relative ai costi SIAE (circa 40 euro a proiezione) al pagamento dei diritti di proiezione (circa 140,00 euro a proiezione) e ad un minimo di spese per la realizzazione di locandine, manifesti e quant’altro.

Spese esagerate? Non direi proprio. Ad eccezione del service nessuno ne guadagna nulla. Poi tutto può essere opinabile, ma se eri presente alla prima proiezione potevi vedere che quello che è stato utilizzato in termini di attrezzatura era assolutamente necessario vista la luce diffusa che nella zona è presente.

L’altra sera hanno assistito alla proiezione tanti bambini e famiglie, turisti e residenti, che hanno vissuto una serata piacevole, tranquilla e senza alcun intoppo. Questa è la risposta migliore. Il resto sono solo chiacchiere e fumo negli occhi.

 

Caro assessore, prima di tutto ci spieghi perché chiunque provi minimamente a criticare un atto o il contenuto di una delibera della giunta alla quale lei appartiene debba conseguentemente essere tacciato di essere "in mala fede". Vede, quando lei delibera, ergo decide, spende anche i miei soldi. E come cittadino vorrei essere libero di chiederle conto su come li spende, senza che lei si agiti più di tanto. Entrando nel merito della sua risposta le confesso che lei, nel paragone con Moresco, non ci ha capito un fico secco. In nessun modo si intendeva suggerirle di seguire quella tipologia di programmazione di eventi. Un borgo collinare é ovviamente diverso per esigenze turistiche da una importante realtà quale quella rappresentata dalla nostra cittadina. L'analisi era sui costi. Punto. Che sembrano eccessivi. Sarebbe bastato che lei avesse redatto la sua risposta omettendo tutta la prima parte. In onore della trasparenza che avete predicato in campagna elettorale e che vi deve conseguentemente essere propria in ogni atto di governo che emanate. Senza cadere nei soliti isterismi tipici di chi patologicamente avverso ad ogni forma di critica o di rilievo. Questo é un blog, ergo un diario. Anche in passato, quando lei non si occupava di delibere di giunta (non ricordiamo di averla mai vista ad un consiglio comunale negli ultimi 10 anni) in questo blog si discuteva sui contenuti delle delibere. É la democrazia. Quella normata da una straordinaria Carta Costituzionale. Che rende la circolazione di idee e di opinioni (anche critiche) lecite. Purché non siano diffamatorie, ovviamente. In ogni democrazia, caro Assessore, chi é demandato a spendere soldi pubblici, deve rendere conto su come lo fa. Senza agitarsi. Semplicemente capendo che quella é la prassi normale. Mentre quella del dare a tutti di "essere in mala fede" é la prassi sbagliata. Quella alla quale lei, si adegua con straordinaria e preoccupante naturalezza.

L'ARGANO