CON CHI STA LA GENTE?

Di tutta la storia del Burchio, quello che non si é capito, é con chi sta la maggioranza dei portorecanatesi. E, soprattutto, quanti di loro, dal 25 Maggio 2014, hanno cambiato idea sul progetto. Ci sono addirittura forze civiche che sul Burchio, hanno organizzato serate contro e poi a favore. Come P.A.C. che quando era all'interno di quel progetto che prendeva il nome di F.A.R. organizzava una serata all'Auditorium contro il resort. E quando non ha fatto più parte di quel progetto politico ed é rimasta indipendente, ha organizzato una serata/convegno all'Hotel Mondial a favore della mega struttura russo/americana. Si, perché il voto era stato chiaro: ed aveva consegnato le chiavi del paese a chi il Burchio non lo voleva. Poi però a leggere certi quotidiani, i contrari al Burchio sono rimasti solo qualche indiano relegato a vivere in una scortata ed antiquata riserva.

Abbiamo perso insomma il "polso" del paese. E non capiamo più quanto una bocciatura del progetto possa rendere felice o meno la maggioranza dei nostri concittadini. Non abbiamo sondaggi, non abbiamo fonti scientifiche che possano raccogliere gli umori. Abbiamo una città spaccata, che vede da una parte quelli che nel progetto vedono futuro, speranza, lavoro e prosperità. E dall'altra quelli che vedono inutile consumo del territorio, politiche urbanistiche non più sostenibili, rischi idrogeologici e una metodologia di scelte che deve subire un'inversione di tendenza netta.

Perché in fondo, diciamolo, abbiamo disturbato un numero spropositato di studi legali per parlare d'altro: di vizi di forma, di accordi procedimentali che potrebbero non essere conformi alla legge, di risarcimenti da ancora misteriosi danni emergenti e lucri cessanti. Siamo diventati un po' tutti esperti di diritto amministrativo arricchendo il nostro vocabolario di termini che fino ad ora ci erano sconosciuti. Ma la ciccia, la sostanza, il vero scontro, si riassume nel solito comprensibilissimo concetto: da una parte chi nel nuovo cemento vede opportunità. Dall'altra chi ci vede pericolo e rischio.

 

Al di là dei rischi, al di là degli ipotetici copiosi risarcimenti da rifondere, il consiglio comunale di domani decide su questo. E una forza come il PD che, pur confermando da tempo tramite numerosi comunicati la sua contrarietà ad un progetto che prevede ulteriore cemento, mostra un lato "responsabile " nei confronti del rischio che le casse comunali potranno correre in seguito a richiesta danni, viene relegata in un territorio ibrido. Assimilata a chi il cemento lo vuole. Messa ai margini di una alleanza.

 

Perché ormai, il tutto, si é trasformato in un "o di qua o di là".

 

Non sono previste altre opzioni. Neppure per il PD.