Allora, proviamo a ricapitolare: sappiamo che l'Avv. Berti si é espresso con un parere abbastanza corposo. Sappiamo che la sua consulenza é stata rilasciata a titolo oneroso, con una delibera che ha autorizzato la spesa. Sappiamo che da questo parere, conseguentemente, é scaturito un comunicato dell'amministrazione comunale nel quale si asserisce che per vizi di forma e altri cavilli burocratici amministrativo/ legali (al momento ignoti) si procederà ad annullare la proposta di variante al PRG bloccandone un iter già avviato.
Ora, la possiamo porre una domanda all'amministrazione comunale?
Il parere dell'avvocato Berti é secretato? Se si, per quale motivo? Qualcuno ce lo può spiegare?
Se non lo é, perché non lo si mette, per la massima trasparenza amministrativa, a disposizione della popolazione e di tutti coloro che lo vogliono leggere, rendendolo magari disponibile sul sito internet del Comune?
Se qualcuno dall'amministrazione comunale volesse risponderci, sarebbe cosa gradita.
...e poi vorremmo vedere anche i pareri forniti da fantomatici consulenti alla Ubaldi che l'hanno convinta della bontà dei progetti intrapresi
RispondiEliminabella battuta 12:42 ;)
EliminaAnche perché è stata pagata con i nostri soldi.....
RispondiEliminaburocrazia di regime
RispondiEliminascusa Argano se non c'entra col post..... Andreani non è che perché sei "palese" allora per forza devi esternare assolutamente il nulla.
RispondiEliminaSei presente, firmandoti, da una settimana e francamente non ti si regge proprio.... sei pesante.
Meglio 100 commenti anonimi e ragionati che le tue pietre (come pesantezza) che non dicono niente. E adesso hai un buon motivo per scagliarti contro gli anonimi, di nuovo!
firmato Maria - Pietro - Giovanni - Francesco - Caterina - Elena - Tiziano eccetera eccetera
Avete ragione argano spudorato
EliminaChi lo dice se il burchio e' uno scempio ? Voi che ci amministrate , preciserei che con due Dotti avvocati che ci amministrano potevamo risparmiare la spesa del sig. Berti
RispondiEliminarisparmiata in che modo?
RispondiEliminaCome se la consulenza di un professionista sia una certezza....vi ricordo che siamo in Italia...vengono ribaltate puntualmente sentenze di tar e tribunali...vince sempre chi ha appoggi piu potenti. È come lanciare una monetina. Purtroppo so che non è giusto, ma in Italia funziona cosi...
RispondiEliminaArgano, che cosa ti aspetti di trovarci nella relazione di Berti? Niente di più di ciò che ha riferito il sindaco, che poi è il sunto riportato nell'ultima pagina dello dossier. Non c'è niente di sensazionale né tanto meno di sorprendente. Tutta una serie di valutazioni personali precedute dalla frase"si ha la sensazione che...". Nessun riferimento ad articoli di legge nè a sentenze pregresse. E' una palla di cui non si riesce a leggere dieci righe di fila. Non so come abbiamo fatto i nostri avvocati a dar corso - almeno così si dice - ad una procedura di annullamento degli atti del consiglio comunale sulla base del rapporto Berti. Ci chiediamo se costoro che siedono in comune hanno il senso degli interessi cittadini o abbiano acquisito anche loro la mentalità di certi pubblici ministeri o delle trasmissioni alla Report. La smania di indagare, se non è suffragata da elementi indiziari di una certa consistenza è solo una perdita di tempo e di denaro. Ma a molti serve per sentirsi realizzati. E noi paghiamo.
RispondiEliminaHo letto la relazione di Berti. E ho letto la relazione di Calzolaio. In entrambi i casi ho visto moltissimi riferimenti ad articoli di legge. Pochi riferimenti a sentenze regresse. Perché forse la particolare materia non ha uno "storico" di precedenti.
EliminaDetto questo, navighiamo in acque di una certa complessità. Io ci andrei cauto nell'emettere giudizi. Temo che potremmo essere alle prime pagine di un lungo contenzioso. Per specialisti della materia.