La promessa costruzione del porto, così come ci è stata rivelata nel solito giornale locale, ha palesato la sintonia che regna tra la stampa e il nostro sindaco. Di cosa stiamo parlando? Della vicenda del rigassificatore di Gaz de France e delle compensazioni saltate per la mancata realizzazione dell'opera a causa del parere avverso delle istituzioni locali e regionali.
La storia è ormai arcinota. Il nostro sindaco, favorevole alla costruzione del rigassificatore, all'epoca dei fatti dovette prendere atto del parere negativo della Regione e di parte della sua maggioranza. E, perché no, della cittadinanza portorecanatese che aveva dato vita a comitati e manifestazioni contro la realizzazione del rigassificatore al largo delle nostre coste. Insomma, il progetto rimase tale. E venne accantonato.
La storia è ormai arcinota. Il nostro sindaco, favorevole alla costruzione del rigassificatore, all'epoca dei fatti dovette prendere atto del parere negativo della Regione e di parte della sua maggioranza. E, perché no, della cittadinanza portorecanatese che aveva dato vita a comitati e manifestazioni contro la realizzazione del rigassificatore al largo delle nostre coste. Insomma, il progetto rimase tale. E venne accantonato.
Vediamo ora l'articolo uscito il giorno 17 agosto sul Corriere Adriatico:
Ingrandiamolo un attimo, c'è una parte che ci ha letteralmente sconvolti:
Il no a Gaz de France, scrive il giornale, è "inopinato". Perché con i soldi della compensazione ci si costruiva il porto.
Bene, allora sappiatelo. Voi che avete combattuto contro la realizzazione di questo mostro, che avete pensato a proteggere il nostro mare, la nostra costa, il nostro turismo e vi siete prodigati in volantinaggi, convocazioni di assemblee, produzione di opuscoli informativi; voi che insomma pensate "inopinatamente" di esservi spesi per una buona causa a difesa dell'ambiente e del futuro dei vostri figli, voi che alla politica del profitto avete preferito la difesa della natura, arrendetevi.
Perché altro non siete che dei guastafeste, degli imprevisti scocciatori.
Insomma, siete degli inopinati cazzoni.
Inopinati Cazzoni hanno salvato le terga ai portorecanatesi "abbbocconi", che avevano abboccato a tutto e che stanno abbocando pure al porto, entroporto, ridossini, darsene e darsene a gambe da Porto Recanati. Ma lo sapevate che col porto previsto si arriva, via mare, quasi al cimitero di Loreto? Beccate oppure pensate da liberi cittadini?
RispondiEliminaa me porta a pensare che la questione del rigassificatore non sia del tutto chiusa......cosa ne pensate?
RispondiEliminaLa scorsa settimana, mi pare sabato 8 settembre o giù di lì, sempre il Corriere della Giunta ha pubblicato un articolo a dir poco vergognoso.
RispondiEliminaSi parlava di una "forza oscura" che impedirebbe a Porto recanati di realizzare le opere più strategiche.
L'articolo citava l'esempio dell'Outlet (ve lo ricordate?) andato in fumo, il rigassificatore, fino a prevedere un possibile fallimento della realizzazione del porto a causa di queste forze nascoste.
Mi sono chiesto chi potrebbe rappresentare queste forze oscure. Alla fine sono giunto alla conclusione che tanto oscure non sono.
Nel caso dell'outlet la causa del fallimento è stata la divisione interna della maggiornanza, nel caso del rigassificatore, caro Corriere Adriatico, la forza è stata quella di CENTINAIA E CENTINAIA DI CITTADINI CONTRARI ALLA SVENDITA DEL TERRITORIO, altro che forze oscure, bastava essere presenti alle numerose iniziative invece di limitarsi a ritirare le veline di palazzo Volpini. Nel caso del porto? Non è che tramite il Corriere della Giunta, l'amministrazione inizia a mettere le mani avanti, nell'eventualità che il prgetto fallisca?!
Caro Corriere Adriatico, chi è che ricatta la giunta, chi sono queste forze oscure? Si facciano nomi e cognomi oppure ci si astenga da valutazioni sterili e prive di fondamento.
L'informazione dovrebbe essere un servizio nobile, invece si pretende di sottometterlo ai dettami di una regina ormai nuda! VERGOGNA!
Purtroppo caro anonimo l outlet non è morto. Magari lo fosse!
EliminaForse il Giornalista non voleva scrivere "inopinato", che significa "inopportuno", ma "inopinabile", che significa "inattaccabile".
RispondiEliminaIl giornalista intendeva così sottolineare come il NO al Rigassificatore fosse appunto ineccepibile, inoppugnabile, insomma: "inopinabile".
dopo aver saputo di essere uno dei tanti oppositori ideologici,che vanno in giro con la lente d'ingrandimento a cercare i problemi del paese adesso faccio cose pure inopinabili.UAOH!
RispondiEliminanon sapevo di saper fare tutte queste cose ,fortuna che c'e' chi me le ricorda ogni mese!!!!!!