L'IDEA DI PAESE

Quando lo scorso martedï i membri e i consiglieri delle opposizioni  si sono riuniti per dibattere della questione Burchio sondando altresí il terreno sulla eventuale possibilità di perseguire una strategia politica comune, a mio modo di vedere,  avrebbero dovuto semplicemente guardarsi negli occhi e porsi reciprocamente una domanda. Questa:

"che idea di paese abbiamo?"

E constatare conseguentemente se nelle risposte fornite a questa basilare domanda si potesse ricavare una unità di intenti propedeutica ad un agire in modo coordinato.

Avrebbero in questo modo impiegato non più di 5 minuti nel prendere atto che quella visione comune non era presente. Si sarebbero alzati, salutati cordialmente e avrebbero evitato comunicati abbastanza inutili.

Perchè, parliamoci chiaro, il nocciolo politico nella visione urbanistica del progetto non è caratterizzato dall'esame delle carte, dei progetti o della quantità di metratura cubica che si intende costruire. 

No, la materia dirimente in questo caso è un'altra e risponde ad una constatazione abbastanza semplice. Ovvero a due sostanziali antitetiche possibilità:

- La prima, che poi è quella della amministrazione che porterà in Consiglio Comunale la variante, che crede in quell'opera e la considera propedeutica ad uno sviluppo turistico e occupazionale della nostra cittadina.

- La seconda, che poi è quella di UPP, forse del Movimento Cinque Stelle e sicuramente della parte di Città Mia non strettamente riferibile al PD, che sostiene che la nostra cittadina non può permettersi un'altra speculazione edilizia,  anche  in considerazione di una pesante sentenza del Consiglio di Stato che alcune cose le ha enunciate. Nonchè tenendo anche conto del particolare momento socio/economico che la nazione Italia, le Marche e Porto Recanati hanno conosciuto con  il fallimento del principale istituto bancario locale dovuto a fidi non onorati da parte di importanti imprenditori edili locali e con una serie di incompiute che sono in bella vista nella nostra cittadina e nei suoi paesi limitrofi.

Prendere una posizione su una delle due tesi sopra enunciate è indispensabile per chi siede nei banchi dell'opposizione. E non esiste una soluzione intermedia questa volta. Non esiste un iter avviato con i rischi connessi nel dire no (ve lo ricordate il PD?), non esiste la via di mezzo.

Bisogna schierarsi, insomma. Di qua o di là. Ed agire in conseguenza. 

L'attuale opposizione, diciamocelo chiaro e tondo, non è in grado di schierarsi decisamente e convintamente verso una di queste due dicotomiche teorie di "che idea di paese abbiamo?"

Prendiamone atto prima possibile dunque evitando comunicati congiunti che, piaccia o no, non dicono nulla e costituiscono un inutile e improduttivo prendere tempo.

E  (lo ribadisco a chi non ha capito i concetti basilari espressi in questo post) altro non sono che brodini riscaldati di chi, in modo unitario, non può e mai potrà esporre un parere comune.