IMPOSIMATO, IL NO AL REFERENDUM E UNA SERATA PARTICOLARE ALLA DIAZ

Ieri sera alle ore 18 si è tenuto presso la palestra Diaz un interessantissimo incontro che vedeva come illustre ospite il magistrato Ferdinando Imposimato. Si parlava del prossimo referendum costituzionale e la serata era stata organizzata dal Comitato No al referendum recentemente costituito a Porto Recanati e dalla associazione Libertà e Giustizia presieduta dalla referente locale Sabrina Montali che, nell'occasione, ha introdotto e moderato il dibattito.

Prima osservazione: la palestra era gremita. E per una Porto Recanati spesso sopita al cospetto di determinati argomenti, non è cosa da poco. Personalmente voglio ringraziare Sabrina Montali, Donato Caporalini e tutti gli altri che hanno organizzato questo evento. Chi sarà chiamato ad esprimere il proprio parere alle urne, il prossimo 4 Dicembre, ha bisogno di essere messo a conoscenza di ogni nozione possibile in riferimento ad un argomento che è allo stesso tempo importante e complesso. La Carta Costituzionale regola e disciplina i diritti e i doveri di un popolo. E quando si mette mano ad una modifica così impattante come quella proposta dal Governo Renzi, occorre per lo meno avere un minimo di informazione al riguardo nel momento in cui si è chiamati ad avallare o bocciare tale modifica. Ben vengano dunque questi incontri. E se un domani qualcuno volesse proporli rappresentando un Comitato per il Si al Referendum, sarebbe cosa altrettanto auspicabile.

Purtroppo, tra il pubblico, salvo rare preziose eccezioni, ho visto il mondo politico locale scarsamente rappresentato. Ma in un paese in cui siamo maestri nell'etichettare e parteggiare a prescindere, la cosa non mi ha stupito più di tanto.

Ferdinando Imposimato, con i suoi 80 anni suonati, mi ha colpito per la sua lucidità. Recitava ogni articolo della vigente Costituzione a memoria. Lo analizzava riportando, alla lettera , dichiarazioni dei padri costituenti. 

Ci è andato giù molto duro. Non risparmiandosi critiche molto aspre verso un governo, illegittimato a presentare una tale modifica oltraggiando il ruolo del parlamento (che è sovrano). Ha definito il quesito "truffaldino", ha analizzato le modifiche proposte  con senso critico molto aspro. Entrando in maniera dettagliata nel merito sulla comparazione di molti articoli (vigenti e che si vogliono cambiare). Ha insomma informato, a suo modo. Ovvero nella consapevolezza di chi crede che le modifiche imposte alla carta su iniziativa governativa siano deleterie. E alterino in maniera devastante il bilanciamento dei poteri.

Nelle prossime settimane, con il vostro aiuto (tramite i commenti) vorrei aprire una discussione sulle modifiche proposte alla Carta. Vorrei insomma proporre delle pillole settimanali che analizzano i nuovi articoli della legge Costituzionale e affrontarli tenendo doverosamente conto della Legge Elettorale attualmente in vigore, ovvero l'Italicum, cioè un proporzionale con sbarramento e doppio turno nel caso in cui nessuna delle coalizioni raggiunga (al primo turno)  il 40% (impresa impossibile stante l'attuale situazione politica in Italia).

Proveremo insomma ad informare attraverso uno scambio di opinioni. Ma siccome mi piace come al solito essere chiaro, non ho nessun problema a riferirvi che tale analisi partirà da chi, avendo già comparato i due testi, si è fortemente convinto a votare NO. 

Se tra i lettori riusciremo a trovare qualche convinto assertore del SI, potrebbe aprirsi un confronto costruttivo. 

La prima pillola di questo dibattito partirà Lunedì prossimo. Parleremo della formulazione del quesito e del testo che troveremo nella scheda. E inizieremo ad entrare nel merito di alcune questioni.

Non siamo costituzionalisti. Siamo normali cittadini. Lo scambio di informazioni potrà contribuire alla formazione di una consapevolezza informata nell'esprimere, il 4 Dicembre, il nostro voto.

A presto.