UPP SULLE DICHIARAZIONI DI CANALETTI

Riceviamo e pubblichiamo da UPP:

Leggiamo con stupore le dichiarazioni rilasciate da Italo Canaletti sulla mancata edizione del Palio 2014.

Non comprendiamo le ragioni che lo hanno portato a rispolverare una questione ampiamente discussa lo scorso anno, se non il suo recente trasferimento di residenza a Montarice in una villetta "popolare".

Essendo stati chiamati in causa due esponenti di UpP, ci teniamo a fare alcune puntualizzazioni: in primo luogo precisiamo, per chi già non lo sapesse, che la manifestazione è organizzata da un'Associazione privata e non dall'Amministrazione comunale. Nel 2014, a seguito dei noti contrasti tra le squadre e l'Ente Palio, il Sindaco e gli organi comunali si sono adoperati in una attività di pura mediazione tra le parti con esiti che sono di dominio pubblico.

Inoltre, suona strano che Canaletti tiri in ballo proprio l'ex consigliere Sampaolesi come fomentatore quando quest'ultimo, in sua presenza, aveva dichiarato di rimettersi alla volontà del Sindaco in quanto in conflitto d'interessi quale responsabile della ciurma di Montarice.

Non ci risulta neppure che il presidente di Montarice abbia mai inviato messaggi maldestri su Facebook a Sampaolesi con le istruzioni su come gestire la propria delega, come invece successe proprio a Canaletti quando ricopriva il ruolo di Assessore.

Canaletti, però, non è nuovo ai vuoti di memoria, infatti non ricordava nemmeno di aver inviato sms compromettenti ( l'ormai famoso "tengo famiglia"). All'ex assessore, che paventa chissà quali strumentalizzazioni politiche, ricordiamo che il motivo che ha portato le ciurme a non correre era di tutt'altro tenore e ha visto l'opposizione di tutte le squadre partecipanti, non solo quella di un quartiere che Canaletti definisce politicizzato.

Se Sampaolesi avesse voluto politicizzare la partecipazione al Palio avrebbe avuto ben 11 altre occasioni negli anni precedenti.

In secondo luogo, ci suona oltremodo strano che proprio Canaletti contesti questi accadimenti, dato che fu proprio l'ex Assessore a cercare, non riuscendoci, di dirimere la matassa, essendo egli stesso in conflitto d'interessi quale storico socio dell'Ente Palio. Se fosse stato coerente avrebbe dovuto tirarsi indietro e lasciar mediare altri, ma la tanto sbandierata coerenza, come ci fa notare costantemente la sua pagina Facebook, gli appartiene ben poco.

Ricordiamo, a tale proposito, che è difficile dichiararsi coerente dopo aver dato le dimissioni per ben due volte nell'arco di 15 giorni e di aver fatto cadere l'Amministrazione proprio a Maggio, alla vigilia di una stagione estiva che avrebbe dovuto garantire in qualità di Assessore al Turismo, dopo aver giurato fedeltà al Sindaco solo 24 ore prima di firmarne la caduta dal notaio.

Concludiamo augurando a Canaletti una buona estate e semmai avesse ulteriori sussulti saremo sempre pronti a ricordargli quei "piccoli" particolari che sembra aver dimenticato.

UNITI PER PORTO RECANATI

 

NOTA ARGANO:

Io, da queste colonne, non entrando nel merito delle motivazioni che UPP rappresenta (come non sono entrato ieri nel merito delle dicharazioni rilasciate da Canaletti) , mi permetto di avanzare una critica. La chiusa del comunicato, é pessima. Perché contiene un messaggio trasversale pessimo. Sottinteso. Minaccioso. Dai toni del "se non taci abbiamo argomenti scomodi per farti tacere". Ecco, da una forza come UPP che ha fatto del cambiamento ideologico nell'intendere la politica il suo core business, l'esercizio di un linguaggio del genere é semplicemente diseducativo. Molto più consono ad una Corleone di Mario Puzo che ad una Porto Recanati del 2015. Dicevano, dalle parti di Upp, che avrebbero rinnovato la politica, anche dal punto di vista semantico. Se questo é il risultato, stiamo freschi....