Di lui si è detto che è rimasto sempre dietro le quinte, in silenzio. Ieri, Lorenzo Riccetti, vice sindaco, ha parlato. Al Resto del Carlino.
P.s. Dicono che ieri sera doveva esserci una riunione di maggioranza e quelli del Pd non si sono presentati. Qualcuno sa se è vero?
Intanto dal Corriere Adriatico di oggi apprendiamo che il parere Tedeschini sembra sia ancora più drastico di quello di Lorenzotti sugli eventuali risarcimenti. Così come apprendiamo che la spia che registra gli incontri nelle conclavi del partito Renziano sta per essere beccata dagli 007 dei democrats.
E soprattutto, prendiamo atto che il PD, messo all'angolo, non sa più che pesci prendere con i suoi consiglieri che non sembrano proprio avere una linea comune e andare ognuno per la loro direzione.
Se il sindaco ha detto sulla lettera aperta che con il Si ,i consiglieri rischiano il penale e se i pareri dicono che con il No i consiglieri rischiano la corte dei conti,io al posto dei consiglieri altro che pesci da prendere!
RispondiEliminaMa per tutti,dentro di loro, però sia così.
Non hanno mai saputo che pesci pigliare... non hanno mai avuto un'idea comune se non quella di fare fuori la Ubaldi .....e adesso? E adesso ci dimostrano quanto sono uniti....quanto sono trasparenti e ......basta penso che sia sufficiente .
RispondiEliminaaver fatto fuori la ubaldi è un ottimo risultato perchè è la vittoria della maggioranza dei cittadini che rifiuta questo modo di governare da sceriffo,della gente comune che vuole eguaglianza e rifiuta il clientelismo come sistema abituale.
EliminaIl problema che dallo sceriffo siamo passati al giudice giuria e boia tutto in uno
EliminaCerto che se è vero che ieri sera non si sono presentati alla riunione di maggioranza e oggi hanno fatto uscire un parere sul Bugiardò possiamo davvero farci un'opinione sulla trasparenza e la chiarezza dei metodi del PD locale che a questo punto ha apertamente dichiarato guerra al sindaco, al segretario e alla componente Upp. Probabilmente staranno facendo i loro conti. Ma almeno tra loro, hanno un'opinione compatta? Secondo me non possono fidarsi nemmeno l'uno dell'altro. Credo che il burchio per loro sia davvero una piccola Waterloo!
RispondiEliminaMa avete letto l'articolo del Corriere?
EliminaGrande titolo.....poi il contenuto dice tutt'altro e usa condizionali a gogò!
Certo il titolone è per vendere il giornale,ma a quelli sempliciotti come l'ano delle 8.11,basta e avanza.
ano del 08.27: ma puo' essere che de 4 avvocati stimatissimi e conosciuti ...date retta solo al tal Berti? Sete più duri de un sasso ... e cmq vada sarà un successo ...e quanto sta a venì sto CC.... sa che pezze de risate a vedere certe faccie che a fine Maggio glie pareva da avere visto alla lotteria o la Coppa del Mondo!! .... CAPATE UN PO' STA MELA! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
EliminaAuspico che a destra si lavori per un nome ed un volto nuovo visto che accodarsi alla ubaldi non pare opportuno.
RispondiEliminaRiccetti non sapeva nulla della registrazione ... come no...
RispondiEliminaLa maggioranza non ha attuato nessuna linea programmatica che aveva promesso: rigeinerazione urbana, Emas, Centralità della Cultura...
RispondiEliminaAl primo appuntamento di verifica sul punto di programma "No al Burchio", si presenta disunita, quasi smarrita chissà che caos ci sarà internamente, che casino! scaricare i cassetti dei voti non è stato sufficiente, anzi ha dato un sacco di responsabilità ai portatori di voti..che dovranno sentirsi responsabili ora nei confronti della città. Poveri "NOI"
Porto Recanati ha quello che si merita. Ma come facevate a pensare che una coalizione fatta da schieramenti tutti di fazioni opposte alle altre poteva durare. La politica dell'unione per distruggere un unico obiettivo (Ubaldi) ha portato a sole e mere vittorie di Pirro. E' il caso di casa nostra ne è l'ennesima riprovata. Ma certa gente è contenta prima di far scontenta la moglie e poi se ci rimette i genitali è un vano dettaglio. Cui prodest?
RispondiEliminaAnonimo 7/11 delle11:26, spiegaci il tuo esempio:chi sarebbero i genitali sacrificati?
EliminaSi va verso un rimpastone - e non sarà la prima volta nella storia italiana.
RispondiEliminaMontali si è trovata in pancia un cavallo di Troia, quando i pd si metteranno due allineati e due fuori o dimessi m5s che potrà più dire?
E se invece Montali casca m5s dove li trova 16 x fare di nuovo 900 voti ??!!
Visto che sei così bene informato.....potresti essere più chiaro?
EliminaTrevisa' vede da dormì la notte invece da spippettà sempre contro e solo verso un unico obiettivo. Me pare che sfarfalli un tantinì core mio.
EliminaA trevisa quelli del pd nun sanne che caxxo fa... e lo sai te?
EliminaAggiungo ... trevisani ... caxxo te fumi ? Diccelo che mi sa che sballa forte
Eliminanuvola parla .. fumo parla .. Grande Spirito Purtannaro dire secondo vox populi/mie osservazioni/discorsi con vecchi candidati grillini "M5S ridotto a 200 voti_pochi attivisti ormai dietro Gianmario, solo ciambotti benaltristi_petteguli non vedere" (ma non è colpa di fumo!) .. io leggere ancora fumo .. fumo dire Stefanelli giovedì notte sbatte porta Pd e dire "io fidare in SM, No Saldatore, No Mr. Pizza, No Burchio" (parafrasi mia, fonti UPP_Sel, quindi da prendersi con le pinze) .. ancora io legge fumo .. Dezi giustamente smaneggiare patata molto bollente .. da un canto amici LP MGP filo_Spacca ecc .. ma d'altro canto Andrea persona lineare, innamorato lavoro con assessorato .. forse no vuole perdere incarico .. ora fumo tacere .. fumo ha fonte UPP_strada_ambienti Pd extra Paesu_CA di oggi, dove BUFALARI condividere mio spippettare notturno e raccontare sfrangiamento totale Pd (rendersi conto tutti, PRIMA VOLTA CA DIRE QUESTO) .. fumo parlato .. Grande Spirito Purtannaro parlato dentro fumo ..
EliminaAUGH....!!!!!
EliminaScusate ma questa storia del Burchio sta diventando una barzelletta. Ricapitoliamo:Il PD chiede due pareri sul Burchio ad esperti di propria fiducia, i quali dicono il contrario dell'avvocato che è stato interpellato dall'amministrazione comunale della quale il PD fa parte. Il Sindaco fa un comunicato e attacca duramente il PD. Durante la riunione del PD, dove uno degli esperti contattati spiegava la propria tesi, sembra che qualcuno abbia registrato o operato in modo che si potesse sapere quello che si stava dicendo. Dopo quanto sopra esposto un cittadino normale pensa" adesso il PD vota a favore del Burchio e lascia la maggioranza". Invece sembra che possano votare il no al Burchio e rimanere in maggioranza. Ma allora perché il PD ha fatto tutto sto casino? ma la dignità è una qualità estinta? ma come si fa ad andare avanti senza far finta che niente è successo? In che mani siamo.
RispondiEliminaTrevisani vai a chiedere il lavoro ad Alfonso Signorini o vai a fare l'inviato di Barbara D'Urso che a te solo questo compete...il PURO PETTEGOLEZZO!!!
RispondiEliminaAno 20:03, è sempre bello confrontarsi sugli argomenti invece che fare antipatici attacchi personali! =D Ad ogni modo perché irritarsi per un pronostico? Non è che ci ho 'cchiappato?? Ti saluto con affetto !!!
EliminaBurchio sì burchio no, questo è il dilemma.
RispondiEliminaA prescindere della utilità e non del progetto burchio, come scelta politica, della quale questione non voglio entrare nel merito, ma voglio fare una valutazione seria e ponderata come un qualsiasi cittadino di P.R. debba e ha il diritto di fare, dal punto di vista economico.
L'iter del progetto, fino pochi giorni fà era in dirittura di arrivo dal punto di vista degli atti ammnistrativi,approvati da parte del precedente'organo politico deputato a ciò, ora è da valutare le eventuali conseguenze o meglio le ricadute dal punto di vista economico, a danno del paese, una volta che la conero blù impugni l'atto di annullamento della precedente delibera che aveva dato l'OK al progetto,ed nel caso avesse ragione, A seguito di quella approvazione la stessa conero blù, in virtù degli atti sino allora approvati ha realizzato il marciapiede in via montarice, del valore di circa 400/500 mila euro; già rifondere una cifra del genere mette in serio pericolo il bilancio del comune stesso, figuriamoci se il rimborso sia più consistente, come paventato da luminari del diritto amministrativo.
Allora non c'è da scandalizzarsi, è quì non voglio difendere il PD, ma il suo operato, se lo stesso per scrupolo o buon senso abbia chiesto dei pareri legali a dei signori del diritto amministrativo, tali scelte vanno ponderate, quando si vota per annullare degli atti che approvavano un progetto di notevole valore.
Quando sono in gioco i soldi dei cittadini, bisogna agire con cautela e non per partito preso, questa è una regola che vale per tutti i buoni amministratori.
Altrimenti caro vicesindaco se si avvera lo scenario, paventato, di una eventuale vittoria della conero blù, le chiavi, al privato, gliele dovrai dare veramente, anche se non vuoi, come hai dichiarato oggi al resto del carlino, per compensare gli eventuali milioni di euro di danni procurati alla stessa conero blù.