I distinguo e i particolarismi denunciati dal leader di PAC ci fanno capire che la forma (ovvero le modalità procedurali) fino ad ora applicati, sono da condannare tout court per cui il suo movimento se ne tira fuori.
Peccato che quello che dalla lettura dell'articolo proprio non si capisce, sia la ben piu importante "sostanza" che all'occhio di qualche cittadino cerebralmente normodotato potrebbe essere molto più importante, in questo caso, della forma stessa.
Ovvero: PAC e Rovazzani, della reiterazione della variante inerente la collina del Burchio, cosa ne pensano?
Ci sanno dire in modo inequivocabile senza accamparsi a scusanti riferite a noiose forme in che cosa consiste la loro sostanza?
Ce lo fanno capire una volta per tutte?
Noi siamo qui. Ad aspettare che ci illuminino.
Aspetta e spera.
RispondiEliminaQuello che mi stupisce no è tanto Rovazzani che nella sua vita politica ci ha già abituato a dei cambi di direazione senza fornire adeguata e chiara motivazione (come nel caso dell'articolo, come da classico politicotto vecchio stampo, come da te Argano giustamente sottolineato), ma dai suoi collaboratori che cadono in questo politichese, nonostante siano persone pratiche e intelligenti.
RispondiEliminaSecondo me alla fine con qualche motivazione tipo .. i russi vivono dentro il resort e non gli interessa il panorama .. voteranno per il si
Interrogativo più che lecito, per usare una frase famosa io gli direi, "siam mica qui a pettinar le bambole"
RispondiEliminaLa mentalità pseudogiuridica di certa parte degli italiani, tutta protesa a cavillare a ogni passo, anzichè concentrarsi sulla sostanza delle cose, produce questo tipo di... dissociazioni, aggrappandosi con le mani e coi denti a qualsiasi appiglio pur di non scoprire le proprie posizioni. Allora i formalismi diventano materia di fondo per allestire una giustificazione, che politicamente ha il fiato corto.
RispondiEliminaAl di là di come sono state convocate certe riunioni (un tantinello d'ingenuità e di pressapochismo emergono, comunque) e di chi vi ha preso parte, Rovazzani e soci debbono rispondere a una sola e precisa domanda: siete favorevoli o no alla variante del Burchio, necessaria a far muovere i primi (?) passi al progettone russo-ezbeko-portorecanatese del complesso turistico di villette e albergone a 5 e più stelle?
Tutto il resto non conta. E' solo un battere l'aria a uso dei gonzi del momento.
Forse sia a te sia a pierini, che però mi risulta fosse presente all'ultimo consiglio comunale, sfugge un particolare non da poco: rovazzani nel suo intervento ha dichiarato il suo no deciso al burchio. Se poi si vogliono vedere le cose sempre faziosamente .... questa é un'altra questione....
EliminaNon ricordo un intervento di Rovazzani così secco per il NO al Burchio accompagnato dalle dovute motivazioni. Devo essermi distratto....
Eliminacome al solito quanto parla PAC sei distratto nello specifico stavi parlando con Riccetti seduto affianco a te, guarda caso....
EliminaForse eri distratto... rovazzani ha iniziato il suo intervento legato alla richiesta del pd sul referendum no burchio, dichiarando apertamente la posizione di pac sul burchio: che è un no secco Anche in considerazione del fatto che sul precedente progetto c'era già un veto per problemi idrogeologici difficilmente superabile da una variante di cui nel giorno del consiglio comunale non si conoscevano ancora i dettagli. Ma, come sempre, noto che si ascolta solo ciò che si vuole sentire.
EliminaRovazzani non prendere freddo questo fine settimana
EliminaAnonimo delle 18,59, ti piaccia o no, io parlo con Riccetti, con la Ubaldi, con i ragazzi di Città Mia e nonostante questo riesco ad avere una mia indipendenza che forse solo tu non hai realizzato. Ma il bello di un blog è che le cose rimangono scritte. Per cui se tu invece di sparare queste minchiate avessi l'onestà e la capacità di saper leggere, queste congetture le riserveresti a tua sorella. Non a me.
EliminaDetto questo se mi hai visto parlare con Riccetti, presumo mi avrai visto e sentito anche nella conferenza stampa del Marzo 2016 al Deep Blue, allorchè feci una domanda specifica sulla posizione del gruppo nei confronti dell'ipotesi cementificazione della collina del Burchio.
Bene, ricorderai sicuramente la risposta di Rodolfo Scalabroni, che vi tolse da un imbarazzante empasse.
Ecco, specificato questo, io chiedo a PAC una posizione limpida, chiara, cristallina, inequivoca, sul Burchio. Una posizione che non preveda astensioni, che non preveda: "non abbiamo avuto tempo per studiare le carte" che non preveda vizi procedurali (simili a quelli delle motivazioni al NO al Comitato) per lavarsene le mani con un NO che potrebbe essere un SI.
Questo è un blog, non siete ovviamente tenuti a rispondere a un blog appunto.
Ma io posso fare queste domande come voglio e delle tue supposizioni anonime da uomo senza coglioni non so che farmene.
Aggiungo un piccolissimo particolare: mentre io parlavo con Riccetti si dibatteva di gioco d'azzardo. E non di Burchio.
EliminaSei tanto preciso, caro mio coniglietto anonimo, e non te ne sei accorto?
La posizione di pac,é quella scritta sopra ripeto e detta da rovazzani in consiglio comunale. Quindi é ovvio a chi é normodotato , come tu stesso dici, comprendere che .pac é contrario al burchio. Inutile continuare a cercare dubbi dove dubbi non ci sono .
Eliminaoh ma non avranno messo il consiglio lunedì perché magari salta fuori che rovazzani ha da fare?
EliminaÈ il modo di fare di Rovazzani ed è la sua opinione,ma non credo sia la stessa dei suoi collaboratori, si esprimano e sottoscrivano oppure no quello che dice il loro portavoce e leader
RispondiEliminaPer PAC o meglio per tutti i componenti di PAC sulla questione burchio è NO.
EliminaOk così?
Ma perché nel caso di PAC vi chiedete se il pensiero del leader corrisponde agli altri componenti e non vi ponete la stessa domanda sugli altri gruppi?
Anonimo delle 19,47: a chi altro lo devo chiedere?
EliminaPer quanto riguarda il PD commissariato ho posto la domanda a Marinelli (alias Ponzio Pilato), che col cazzo che mi ha risposto.
Per tutti gli altri conosco le posizioni in modo abbastanza netto.
Mi rimaneva PAC. E memore di passate dichiarazioni di PAC, mi sono posto il dubbio.
Ma a giudicare dai commenti sopra me lo avete tolto: PAC lotterà con tutte le sue forze contro la realizzazione della variante. Giusto?
Lo vedremo.
..... ancora dubbi!!!!! Ma perché?????? Perché non dubiti degli altri no delle altre forze politiche?!?!? Il loro no vale forse più di quello di pac?!?!?!?
EliminaLa cosa era talmente evidente, tuttavia i buontemponi dell'UPP sono cascati nella rudimentale trappola a piedi pari.
RispondiEliminaLa trappola era la prima riunione del sedicente comitato consiliare di opposizione per decidere il da farsi sul Burchio ed il comunicato al caramello che ne è uscito.
Città Mao si è inventato il referendum per lavarsene le mani e se ne esce pure dai comitati.
E cosa si aspettavano da Rovazzani che faceva parte della maggioranza che lo aveva approvato?
E cosa si aspettavano da Città Mao che aveva avuto un atteggiamento ambiguo durante la campagna elettorale?
In questa vicenda ci fanno tutti una pessima figura e la cosa che lascia la bocca amara è che tutto il lavoro fatto da UPP è stato buttato alle ortiche.
Un bel tapiro a quelli dell'UPP!!!
16.11, mi puoi spiegare dove hai letto che Città Mia e'uscita dal comitato? No perché a noi poveri umani che viviamo ancora sulla terra non ci e' noto!
EliminaVeramente la posizione di città mia é chiara come la posizione attuale del PDF a livello nazionale. Giri prima vuole fare il referendum al burchio, senza nemmeno conoscere la variante. A priori. Poi aveva aderito al comitato poi non é andato alla prima riunione del comitato . Ma solo perché aveva un impegno personale , intanto il commissario del pd dichiara che non sapeva del comitato. Poi là grilli partecipa ma solo come ac. E ooi?!?!? Questa é la oosiziomne molto chiara di città mia sul burchio !!!!!!!!!!!
EliminaMa perche` scrivi di citta` mia? Il post parla di Pac
EliminaPac è unito e fermo nella decisione di esprimere un no al burchio.Senza se senza ma. Posizione espressa chiaramente dal capogruppo nella sede opportuna, in consiglio comunale. Chi c'era e sostiene il contrario dormiva o era distratto. Quindi rassegnatevi, il gruppo è numeroso e compatto. Il no al burchio si esprime solo facendo parte del comitato? Ma fatemi il piacere...
RispondiEliminaPerchè dove ho scritto una cosa del genere?
EliminaCavoli se sei alterato, forse forse l`argano ha fatto centro?
EliminaPac ha detto che voterà contro. L'ha detto prima di avere la documentazione della variante. Se poi chiedete se il gruppo è unito, vi garantisco che oltre la metà non è contro il burchio. Ma di sicuro non lo vengono a dire all'argano che fa parte del comitato del no
EliminaAnonimo delle 22,48: mi hai iscritto tu al Comitato del NO a mia insaputa?
EliminaA volte scrivo post per far uscire allo scoperto senza se e senza ma, i destinatari dello stesso post.
RispondiEliminaÈ quello che ho fatto oggi.
Grazie per le risposte chiare fornite.
E scripta manent, ovviamente....
anche verba manent argano !!!! Bastava che ascoltassi con attenzione il consiglio comunale . Non è che sta sera i post abbiano svelato il quarto segreto di Fatima..... il pensiero di Pac era già chiario prima di sta sera. Almeno ai normodotati
EliminaMa ci stiamo dimenticando che il buon Alessandro aveva indetto una riunione pro Burchio durante l'amministrazione Montali ? Alessandro è sotto scacco di Franziska e non dice la verità ai suoi adepti, e quindi sviscera comunicati senza senso
RispondiEliminaGli avversari politici avevano ragione in campagna elettorale nei dire che siete degli sprovveduti. Voi di PAC siete quelli che vivono al margine delle problematiche in modo subdolo per dire a secondo la convenienza "avevamo ragione". La credibilità non si guadagna scrivendo frasi insensate o dubbie sulle posizioni politiche, soprattutto sul Burchio. Confondete la gente o la prendete in giro. Mah! Sarà una tattica da Einstein. Forza Rovazzani, sappiamo che non puoi fare di meglio, e non puoi nemmeno insegnare la politica ai tuoi, se scrivi o fai scrivere queste cazzate. Pierini ha ragione a punzecchiarvi.
RispondiEliminaSapere di andare in consiglio e ascoltare il vice sindaco che risponde al no di Pac non ha prezzo. Per tutto il resto c'e` Mastercard
RispondiEliminaCertamente non si è tenuti a rispondere a questo blog ma si ha l'obbligo di ribadire una verità , che era comunque ovvia.
RispondiEliminaNon dimentichiamoci che la priorità è quella di dire no al burchio, passiamo oltre agli inutili accanimenti personali.
Senza alcuna polemica, buon lavoro al comitato, buon lavoro a chiunque si prodighi affinché lo scempio non si realizzi.
E tu che fai?Armiamoci e partite?
Elimina