BURCHIO: LO STATO DELL'ARTE....

Apprendiamo da diversi organi di stampa che in Comune é arrivata una sorta di missiva con la quale gli avvocati della Coneroblu danno 15 giorni di tempo alla nostra amministrazione per convocare il Consiglio Comunale e decidere sul Burchio. Sinceramente, non abbiamo capito se si tratti di una diffida vera e propria, come scriveva ieri il Cittadino di Recanati, o un semplice invito corredato da illustri pareri legali, ma comunque non corrispondente a nessun obbligo in relazione alla tempistica da rispettare per la convocazione del Consiglio Comunale in "materia Burchio"

Comunque per vostra informazione vi alleghiamo il pezzo di ieri del Carlino:

Diversa l'analisi del Cittadino di Recanati, come dicevamo, che ieri scriveva questo (il pezzo completo qui). Come potete notare si parla di "diffida", termine che a noi, allo stato attuale dell'arte, sembra improprio.

 

 

Quello che noi possiamo fare, per ristabilire un minimo di chiarezza, é riportare il dettato normativo di riferimento che, se abbiamo capito bene, é la Legge Regionale 34 del 1992 che all'articolo 26 comma 6 recita:

Pertanto, proviamo a ricapitolare: le osservazioni al PRG della Provincia sono giunte al nostro Comune 65 giorni fa. Questo significa che la nostra amministrazione, ad oggi, stando al dettato legislativo di cui sopra, ha le sottonotate possibilità:

A) controdedurre alle osservazioni della Provincia entro i prossimi 25 giorni (cioé entro i 90 giorni). Come potete capire se questa opzione fosse valida, il tempo stringe. E chi ci governa avrebbe già dovuto studiare ed avere sul tavolo le controdeduzioni da presentare al vaglio della Provincia.

B) approvare il PRG in adeguamento al parere della giunta provinciale entro i prossimi 55 giorni (cioé entro i 120 giorni). Pena il dover provvedere alla rielaborazione del piano (ovvero ricominciare da zero). Opzione questa che non prevede le controdeduzioni, ma che porta ad una scelta finale netta: approvare il PRG come modificato dalla Provincia o non portarlo in consiglio nel termine citato e farlo decadere. Con il dubbio di una richiesta risarcitoria o di pagamento penali verso la Coneroblu.

Su quanto sopra non sembrano esserci dubbi di sorta.

Altro capitolo quello dei risarcimenti. Sono dovuti nel caso in cui la Giunta decidesse di non realizzare il progetto? Sotto questo punto di vista sappiamo esistere tesi discordanti. Apprendiamo dall'articolo del Carlino pubblicato sopra che in base a recenti sentenze del Consiglio di Stato il Comune può opporsi al progetto solo per sopravvenuti motivi di pubblico interesse e non per motivi di opportunità politico amministrativa. Resta pertanto da capire, qualora la giunta voglia esprimersi per un no, quali possano essere le motivazioni che si possano addurre inquadrabili appunto in tematiche di "pubblico interesse".

Poi c'é l'ultimo capitolo. Quello meramente politico. E cioé quello che ci rimanda ad una contrarietà di questa giunta al progetto, ampiamente manifestata durante la campagna elettorale. Ecco, vorremmo sapere se quella volontà sia sopravvissuta alle pressioni e alle missive arrivate. O se stia vacillando. Vorremmo sapere inoltre se il Burchio continui ad essere considerato da parte di tutti i membri della maggioranza, come una inutile colata di cemento. O se invece, anche all'interno della giunta, qualcuno inizi a vederlo come una opportunità. Di lavoro e di sviluppo per la nostra città.

E qui, da parte del governo cittadino e della coalizione che lo sostiene, ci vorrebbe la massima chiarezza. Quella che fino ad ora non c'é stata.