CASO PARCHEGGIO DISABILI: BOTTA E RIPOSTA CON UPP (E INTERVENTO ARGANO)

Allora,  proviamo a ricapitolare. Per dare la corretta visibilità a tutti, pubblico sotto la risposta della Ubaldi pervenutami ieri sera al primo comunicato di UPP.

Poi, di seguito, pubblico la risposta che UPP ha ridedicato alla Ubaldi e mi è pervenuta proprio ora.

Poi, ancora sotto, pubblico delle mie considerazioni.

UBALDI IERI:

Sono fuori città fino a domani pomeriggio e ho letto che upp ha evidenziato che sabato pomeriggio ho parcheggiato su un posto riservato agli invalidi. Primo me ne dispiaccio molto per aver scambiato quel posto riservato agli invalidi per un posto riservato al carico e scarico. Poiché sono passata alla conferenza sulle vaccinazioni alla Diaz per mezz'ora, nella fretta mi era sembrato di vedere il simbolo del carico e scarico e non ho fatto minimamente caso al cartello subito a nord. Al rientro verifichero'. Vedo che sono molto controllata e quindi sarà facile per chiunque controllare che metto sempre il ticket e parcheggio sempre al meglio. Io non ho mai detto di essere perfetta e come tutti gli esseri umani posso sbagliare. Mi preoccupa però constatare che sono controllata al limite dello stalkeraggio e fa un altro verso mi tranquillizza. Con tanti controlli posso essere sicura nei miei spostamenti. Addirittura fatte le indagini (chissà chi ha suggerito dati in possesso della motorizzazione civile o comunque non così facilmente reperibili come la proprietà sigh!!) . Ma mi preoccupa ancora di più chi, anziché chiamare i vigili urbani e far rilevare l'infrazione che avrei pagato senza esitazione aggiungendo le scuse, si preoccupa prima di reperire informazioni sulla proprietà  (chissà come è cosa c'entrava visto che avevano appurato che l'autore del "misfatto" ero io )  e poi pubblica foto nascondendo la targa (mi sembra intelligente dopo aver detto il proprietario) e ne fa un comunicato stampa urbi et orbi. Mi preoccupa lo stato di salute di chi si diverte cosi. Potevate e dovevate  esercitare un diritto/dovere di far sanzionare una infrazione anche con la decurtazione dei punti dalla patente.  La realtà è che non l'avete esercitato. E questo non vi fa onore di sicuro. E mi fermo qui. Buona vita ragazzi upp.  Sbagliare capita a tutti!

Rosalba Ubaldi 

UPP oggi:

VOGLIAMO RISPOSTE, NON GIUSTIFICAZIONI

 

Siamo rimasti stupefatti nel leggere la risposta del vice sindaco Ubaldi a quanto denunciato dal nostro gruppo, così come la levata di scudi in sua difesa alzata da alcuni commentatori. Si sono usate parole come “persecuzione”, “stalking”, “pedinamento”, “accanimento non riconducibile alla politica”, fino alla citazione biblica del nostro Sindaco “Chi è senza peccato, scagli la prima pietra”. Ancora una volta, è chi denuncia un fatto esecrabile a venire “condannato”, invece dell’autore.

Vogliamo tranquillizzare tutti, nessuno di noi impegna il suo tempo in azioni di stalking o pedinamento: d’altronde, si può parlare di “pedinamento” di fronte a una tanto palese violazione del Codice della Strada avvenuta nel pieno di un sabato pomeriggio, sul Corso principale della città?

Nessuno, e ripetiamo nessuno, di questa Amministrazione, o dei "difensori" della distratta e perseguitata signora Ubaldi si è posto una domanda. Perché? 

Eppure il post era abbastanza chiaro, ribadendo che tra le violazioni al CdS, parcheggiare in un posto riservato ai disabili è la più odiosa;costatando che per il nostro vice sindaco pagare i ticket regolarmente è un atto da sottolineare e non l'obbligo di ogni cittadino, considerando che per lei parcheggiare in un posto adibito alle operazioni di carico e scarico è regolare: l'idea che questo post servisse ad avere una risposta sul livello di degrado che sta raggiungendo la nostra città non li ha sfiorati affatto. 

Lo ribadiamo, sono all’ordine del giorno parcheggi selvaggi - automobili in doppia fila tanto da limitare la regolare circolazione, altre lasciate vicino all’arenile, stalli “fai da te” - senza che nessuno controlli, sacchetti dell'immondizia gettati fuori dei  bidoni e rifiuti ingombranti posti su prati o lungi i marciapiedi, specialmente nelle aree periferiche. 

Ubaldi ha scritto che l’infrazione avrebbe dovuto essere segnalata ai vigili urbani, gli stessi che, anche a causa della carenza di organico, non riescono a star dietro alle segnalazioni dei cittadini. A questo proposito, poi, sorge spontanea una domanda: una volta arrivati i vigili e costatata la proprietà dell’auto, la multa sarebbe arrivata? Si vuole negare il fatto che sotto la tranquillità nel parcheggiare dove non si può ci sia anche la certezza dell’impunità?

Ci dicano il Sindaco ed il suo vice o i loro assessori cosa vogliono fare di questa città, magari iniziando loro a dare il buon esempio e lasciando da parte l’arroganza o giustificazioni come quelle addotte, “la distrazione”, o l’inaccettabile “Così fan tutti”.

Il Sindaco scrive "Chi è senza peccato scagli la prima pietra", ma chi amministra una città, prima di pretendere rispetto, lo deve dare.

 

Uniti per Porto Recanati

L'ARGANO  OGGI:

Anche io vorrei dire un paio di cose sul "caso parcheggio Ubaldi"

La prima: si tranquillizzi Rosalba, non siamo in uno stato di polizia. Non ci sono persone che dedicano il loro tempo in attività investigative svolte a colpi di teleobiettivo contro la sua persona.  Siamo semplicemente nell'era dei Social Network. Questi strani, potenti mezzi, addirittura usati da capi di stato per comunicare. Ebbene sì: queste finestre aperte sul quotidiano e su tutto ció che ci circonda, consentono anche ad ogni cittadino di esercitare un diritto democratico di denuncia di antichi vizi italici. A prescindere se siano stati compiuti dolosamente o colposamente.

La rete è questa.

Se domani l'auto in quel posto la dovessi parcheggiare io, avrei parimenti la fila di persone che mi farebbero la foto. E mi sputtanerebbero più o meno così: 

"L'Argano ce le suona e ce le canta, ma poi guardate dove parcheggia senza averne diritto"

Per cui, e questo deve essere chiaro, in un paesello dove ci si conosce tutti, dove si conoscono corsi e viuzze  e dove tu hai l'onere  e l'onore di fare il vice sindaco, quando parcheggi per il Corso ti è come minimo richiesto di alzare il livello di attenzione. 

Soprattutto verso la più odiosa delle infrazioni del codice della strada, che la Cassazione, in una estensione della norma, ha inquadrato addirittura in reato penale.

La seconda cosa che vorrei dire è questa: io odio questo minimalismo che i vari fans di turno dedicano alla rea (o vittima, a seconda della maglietta da tifoso che si vuole indossare). 

Si, questo ridurre il tutto a dei "e adesso cosa avrà mai fatto di male" in una infrazione del genere mi urta e lo detesto.

Perchè è un minimalismo che porta al lento degrado etico. Ad una inciviltà sempre più prossima.

Se iniziamo a giustificare certi atti, se li minimizziamo, appunto, dovremo essere pronti a tollerare il fatto che sabato prossimo un altro nostro concittadino o un nostro ospite parcheggerà nello stesso punto senza averne diritto. E se qualcuno dovesse azzardarsi  a fargli notare che sta sbagliando, ci risponderà: "se lo fa il vice sindaco va bene e se lo faccio io fate tutto questo casino?"

È questo creare precedenti indossando la inopportuna maglietta del tifoso a prescindere,  che mi dà fastidio.

A tal proposito, se fossi colui che cura la comunicazione del nostro governo cittadino, consiglierei alla Ubaldi di chiamare l'Ufficio dei Vigili, mi farei riferire a quanto ammonta un divieto di sosta su parcheggio riservato a portatori di handicap e verserei il corrispettivo in beneficienza ad associazione che si occupa della cura dei diversamente abili.

Rimarcando inequivocabilmente il messaggio che certe cose non si devono fare. E se anche si dovessero fare per sbaglio o per distrazione, se ne risponde a livello pecuniario e morale.

Perchè qui parliamo di etica, di buon esempio, di virtuosità.

E parliamo del fatto che quel parcheggio, al disabile, lo dobbiamo garantire disponibile.

Senza se e senza ma.

L'ARGANO