QUESTO E' UN BLOG "DI PANCIA", SIA CHIARO


Questo blog non è una testata giornalistica ed è aggiornato senza nessuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001. Gli autori, inoltre, non hanno alcuna responsabilità per quanto riguarda i siti ai quali è possibile accedere tramite i collegamenti posti all'interno del sito stesso, forniti come semplice servizio agli utenti della rete. Lo stesso per i siti che forniscono dei link alle risorse qui contenute. Il fatto che questo blog fornisca questi collegamenti non implica una tacita approvazione dei contenuti dei siti stessi, sulla cui qualità, affidabilità e grafica è declinata ogni responsabilità. Gli autori dichiarano di non essere responsabili per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di persone terze, non sono da attribuirsi agli autori, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Gli autori del blog si riservano il diritto di rimuovere senza preavviso e a loro insindacabile giudizio commenti che risultino offensivi, volgari, blasfemi, inutili, altamente provocatori o che abbiano contenuti di natura pubblicitaria. Inoltre, gli autori non sono in alcun modo responsabili del contenuto dei commenti inseriti dagli utenti del blog: questi ultimi, pertanto, se ne assumono la totale responsabilità.

giovedì 28 luglio 2016

QUESTIONE PEEP: LA RISPOSTA DELLA SGM

Pubblico di seguito la nota della Signora Maria Rosaria Capone, titolare  della SGM,  uscita oggi sul Resto del Carlino.

 

2 commenti:

  1. La censura, e pesante, non può che essere a carico del Comune che ha stabilito requisiti e parametri. Tutti i costruttori (tutti!) si sono adeguati per non perdere il potenziale mercato. Adesso la correzione deve farla chi ha fatto la "cappella" e così ne vedremo e sentiremo delle belle (a proposito: perchè le agguerrite opposizioni non chiedono un consiglio comunale straordinario monografico su questo argomento?).

    RispondiElimina
  2. ah ok quindi se la richiesta è stata fatta da tutti i costruttori allora il Comune non si è piegato agli affari privati trascurando completamente il vero scopo dell'edilizia popolare....ho capito....

    RispondiElimina