QUELLO CHE ABBIAMO CAPITO DEL CONSIGLIO COMUNALE

Questo é un post feroce. Fuori dagli schemi. Bastardo. Vi avvisiamo.....

Siamo stati un'oretta ad assistere al consiglio comunale. Giusto il tempo per ascoltare il dibattito che riguardava il primo punto all'Odg, ovvero "l'adesione all'ufficio unico di avvocatura dello stato del Comune di Gabicce". Proviamo, in sintesi, a ricapitolare quello che abbiamo capito:

a) quando UPP era opposizione si lamentava per il fatto che le veniva fornita la documentazione relativa agli argomenti da trattare in Consiglio Comunale solo 24/48 ore prima della seduta. Ora che UPP é al governo, fornisce all'opposizione la stessa documentazione 24/48 ore prima della seduta.

b) la Cicconi era assente. Non sappiamo se assente giustificata, ma comunque pesantemente assente. Forse non voleva prendersi un'altra dose di improperi dal Sindaco. Aveva già fatto il pieno una settimana fa. Ed ha preferito rimanere a casa. Feliciotti, invece, era presente. E in continuità con il comportamento tenuto in sede di voto durante il consiglio comunale di una settimana fa sul Burchio anche questa volta non ha alzato la mano, si é alzato (lui stesso) e ha lasciato l'aula.

c) maggioranza e opposizione hanno litigato sull'operazione adesione all'ufficio di avvocatura sia per i costi che per la competenza sul capitolo di spesa (ovvero soldi detratti dal capitolo "personale" e non dalle spese legali). Quando si é fatto notare che 12 mila euro, tenendo conto che poi ci sarebbero stati i costi delle varie cause comunque da coprire, erano eccessivi, il sindaco Montali ha sciorinato una serie di dati relativi ai costi delle difese legali sostenute dal Comune negli ultimi 5 anni. Costi che si aggiravano tra i 50 ed i 70 mila euro l'anno. La Montali si é però dimenticata di ricordare ai consiglieri ed al pubblico presente che annuiva devoto e che stava quasi per applaudire, che quelli erano costi relativi a contenziosi di vecchia data. Che ovviamente si ripercuotono di anno in anno sul bilancio comunale. E che ci saranno anche quest'anno, l'anno prossimo e gli anni a venire. A prescindere dalla convenzione stipulata con il Comune di Gabicce. Smentiteci se non é vero.

d) la Ubaldi ha contestato la territorialità della scelta (perché andarsi a prendere un avvocato a Gabicce?). La Montali ha risposto che l'avvocato di Gabicce garantisce imparzialità e correttezza, non conoscendo le dinamiche del territorio e non avendo praticamente coinvolgimenti di nessun tipo sulle problematiche trattate localmente a livello legale. A tale dichiarazione uno stuolo di avvocati all'ascolto radio della seduta, si é sentito dare indirettamente dal sindaco di Porto Recanati di colluso e inaffidabile. L'etica di circa 300 professionisti titolari di studi legali della provincia di Macerata e Ancona si é presa un periodo di forzate ferie ordinate dal nostro sindaco.

e) In risposta alla Ubaldi che contestava il fatto che quei soldi fossero stati dedotti dalla pertinenza dedicata al personale, il vice sindaco Riccetti ha sostenuto che per lui tra un netturbino in più e uno specialista legale al servizio del comune in più, sceglie il secondo. La Ubaldi, avrebbe invece scelto il primo. Porca puttana: quelli vicino ai comunisti fanno i capitalisti e fanno lavorare i ricchi avvocati. Quelli vicini al tanto decantato potere capitalista vorrebbero far lavorare un netturbino in più.

Amici: non ci si capisce più una mazza!!!!

Buon week end a tutti.