A PORTO RECANATI URGE L'AGGIORNAMENTO DELLA ROSA DEI VENTI
DI GIOACCHINO DI MARTINO
Da un po’ di tempo a Porto Recanati spira un venticello che non è indicato nella rosa dei venti che tutti conosciamo. E’ un venticello che spira da nord a sud e da est ad ovest. Sembra che si forma in città e spira solo al suo interno. E’ un venticello strano, che si alimenta con il passaparola. Un passaparola che tende ad ingigantirsi man mano che si trasmette di persona in persona. E’ quel passa parola che cerca di diffondere un ben pensato allarmismo sulle conseguenze che potrebbe avere, sulle finanze cittadine, la prossima sentenza del Consiglio di Stato, se la stessa dovesse confermare la sentenza emessa dal TAR, rispetto alla nota vicenda lottizzazione del Burchio.
Non essendo un indovino non faccio previsioni ma, essendo tra quelli che hanno sostenuto coloro che vengono indicati come i principali responsabili di un eventuale dissesto della finanza locale per essersi opposti allo scempio del Burchio, non posso esimermi da una considerazione. Dalla documentazione prodotta si evince, chiaramente ed inoppugnabilmente, che il progetto presentato, a supporto della lottizzazione, è viziato da alcune inosservanze prescrittive. Quel progetto, infatti, prevede che l’accesso al famoso RESORT avvenga tramite una strada che dovrebbe passare attraverso terreni sui quali c’è il vincolo della Soprintendenza, per cui non si può costruire né in superficie e néin sotterranea.
A questo punto, ammesso e non concesso, che il Consiglio di Stato confermasse la sentenza del TAR, che è sfavorevole al Comune, su quale progetto non realizzato la Conero Blu chiederebbe i danni? Su di un progetto che prevede l’accesso al RESORT con l’elicottero? Allora altro che venticello, forse saremmo in mezzo ad un uragano e non servirebbe neanche più aggiornare la Rosa dei venti
Attendiamo trepidanti la spiegazione illuminante della ubaldi
RispondiEliminaDa quello che capisco dall'art. c'è più di un Eolo nel limbo degli dei portorecanatese. Avranno avuto l'intenzione di congiungere le proprie forze entro il prossimo mese di Giugno per poter essere più efficaci e quel venticello, che spira da più parti, sarebbe diventato unidirezionale procedendo sul carro dei vincitori e quindi del potere. Hanno capito però che non sempre 1 più 1 fa 2 (la sommatoria dei presunti voti a disposizione). Inoltre hanno anche considerato che due Re nello stesso regno non possono coesistere. Nel frattempo una delle parti, composta da più soloni, potrebbe chiedere qualche parere legale in giro e farci sapere cosa ne pensa in merito al nocciolo dell'articolo.
RispondiEliminaScusa argano ma qualcuno si ricorda il dispositivo della sentenza del Tar? NESSUN DIRITTO AL RISARCIMENTO PER CONERO BLU. quindi se tutto va come in primo grado tanti saluti e arrivederci Karmaliuk e compagni
RispondiEliminaPerché la conferma della sentenza del Tar sarebbe sfavorevole al comune?
RispondiEliminaNon ha liquidato alcun risarcimento del danno, mi pare.
Io mi ricordo che il Tar ha dato degli incompetenti alla giunta e anche dei furbetti sul parere di Berti e ha annullato il consiglio comunale
RispondiEliminaMa ancora cercate di nascondere la figuraccia che avete fatto al tar ?
RispondiEliminaIl conune al tar ha PERSO , la coneroblu può costruire ... E non prende risarcimenti perché può costruire in quanto il tar ha annullato tutto cio che aveva fatto l.'amministrazione montali.
Ancora cercate di mistificare la realtà?
Aoh continua a leggete topolino che de sentenze del TAR non te rcapezzi
RispondiElimina