PAROLA ALL'OPPOSIZIONE SUL CONSIGLIO COMUNALE

Riceviamo e pubblichiamo da Grande Futuro per Porto Recanati:

Molto gravi le parole usate dal Sindaco Montali durante l'ultimo Consiglio Comunale ed inaccettabile l'atteggiamento antidemocratico tenuto nei confronti delle minoranze alle quali ha negato più volte il diritto di parola garantito dal regolamento del Consiglio. Uno degli undici temi all'ordine del giorno riguardava lo stato di attuazione dei programmi, nella seduta il consigliere Leonardi ha sottolineato come fosse alquanto improbabile un forte scostamento dal bilancio di previsione approvato solo il mese precedente tanto più che nei primi mesi dell'anno le spese sono state molto contenute poiché effettuate in dodicesimi.

La richiesta di chiarimenti si è pertanto focalizzata su una parte della relazione politica, quella che riguardava le gravi problematiche legate alla balneabilità delle acque e ai ripetuti fenomeni di sversamenti succedutisi l'estate appena conclusa che, a detta dell'amministrazione, avevano prodotto un esposto all'autorità giudiziaria in virtù delle gravi irregolarità evidenziate dai controlli fatti sia nei sistemi fognari cittadini che in quelli dei Comuni limitrofi. Tali affermazioni a nostro parere meritavano un approfondimento soprattutto nei confronti dell'opinione pubblica. La risposta del Sindaco invece è stata meramente denigratoria nei confronti delle amministrazioni che l'hanno preceduta accusate dalla Montali di "nascondere la polvere sotto i tappeti" e, in relazione alla scorsa estate, di aver volutamente danneggiato l'immagine di Porto Recanati e di aver incolpato il Sindaco degli sversamenti. Affermazioni palesemente false. Il capogruppo di Grande Futuro per Porto Recanati Ubaldi ha ricordato come durante tutta l'estate l'opposizione non sia mai volutamente entrata nella polemica con accuse, articoli o conferenze stampa, sarebbe stato facile dare addosso all'amministrazione ma sarebbe stato ancora più deleterio per l'immagine turistica del paese mentre il nostro obiettivo primario è l'interesse di Porto Recanati. Mai è stata data al Sindaco Montali la responsabilità degli sversamenti della Fiumarella ma della cattiva gestione dell'emergenza, dell'informazione e delle azioni di tutela poste in essere sì. I tentennamenti nell'emissione delle ordinanze allorché era evidente lo stato delle acque, il mancato coinvolgimento degli operatori balneari nelle scelte, la pessima e contraddittoria informazione fornita alla cittadinanza hanno causato il diffondersi di allarmismi fuori luogo anche in merito ai malori di alcuni bagnanti ed hanno fatto infuriare cittadini, turisti ed operatori, di questo l'amministrazione deve assumersi le responsabilità senza cercare di addossarle puerilmente ad altri. La Ubaldi ha smontato anche l'accusa di aver nascosto negli anni passati la problematica Fiumarella citando non solo quanto fatto negli anni, ma anche una ad una le criticità dei comuni limitrofi a suo tempo contestate e discusse con gli Enti coinvolti ed invitando la Montali a non fare accuse infondate ma a riprendere tutti gli atti fatti da chi l'ha preceduta ricordando come mai in situazioni analoghe sia stato nascosto qualcosa anzi, si è sempre pensato prima all'incolumità dei cittadini dando informazione puntuale di quanto si stava facendo.

Duramente criticata anche la scelta di ridurre drasticamente il fondo a sostegno alle famiglie in difficoltà economiche portato a soli 20.000€ a fronte dei 50.000 stanziati nel 2012 e degli 80.000€ del 2013. Una grave contraddizione operata dall'amministrazione che ammette l'incremento del fenomeno e ciò nonostante riduce notevolmente lo stanziamento.

Molto discusse anche le modifiche ai regolamenti degli istituti di partecipazione e quello per la consulta del commercio. Nel primo il consigliere Citaroni ha suggerito che la diminuzione del numero dei membri dei comitati di quartiere, portati da 7 a 5, fosse modificata stabilendo che 5 fosse il numero minimo ma consentendo, in quei quartieri in cui le disponibilità fossero maggiori, di aumentarne il numero così da stimolare l'aggregazione e la voglia di partecipazione. Criticata anche la scelta di inserire facoltativamente due persone senza diritto di voto da individuare esclusivamente in ragazzi dai 16 ai 25 anni ed in un extracomunitario non in possesso della cittadinanza, la Citaroni ha invitato il proponente Fiaschetti a rimuovere tali restrizioni evidenziato come non risultassero inclusive bensì ponessero in evidenza delle "differenze" considerate discriminatorie.

L'ultimo punto, la modifica del regolamento della consulta del commercio ha subito posto in evidenza un grave problema, la volontà di azzerare d'imperio da parte dell'assessore la consulta regolarmente in carica poiché le modifiche proposte non sarebbero entrate in vigore al naturale scadere della stessa bensì immediatamente contro ogni principio di legittimità. Per far comprendere è stato fatto un parallelismo con le Provincie: sebbene il Parlamento ne abbia previsto la soppressione, queste non sono immediatamente decadute ma resteranno in carica sino a naturale scadenza. Al momento delle dichiarazioni di voto il Sindaco ha tentato nuovamente di togliere la parola all'opposizione dopo averlo già impedito al momento della dichiarazione relativa alla consulta dei giovani ed al diritto di replica del consigliere Citaroni oggetto di un attacco personale da parte dell'assessore Fiaschetti. A quel punto, mancando le condizioni minime di rispetto istituzionale del ruolo delle minoranze, Grande Futuro ha deciso di lasciare l'aula in segno di protesta e di denuncia per le gravi violazioni messe in atto.