Come ipotizzabile e ampiamente prevedibile, le controdeduzioni dei legali della Coneroblu inerenti all'annullamento dei procedimenti per la variante al PRG "BURCHIO " confutano, punto per punto, principio per principio, (o quasi) le tesi del legale ingaggiato dall'amministrazione comunale Avv. Berti. I predetti legali chiedono dunque alla nostra amministrazione che entro il 15 Novembre si porti in Consiglio Comunale la proposta di variante. Per far si che questa venga approvata (o meno).
Leggendo tale controparere, tra le varie contestazioni elencate dai legali Coneroblu, non abbiamo visto (ma forse ci è sfuggito) affrontare il problema del marciapiede, che pure a nostro avviso é dirimente. Marciapiede, lo ricordiamo, che era contrattualmente previsto come opera "a compensazione" e che, secondo il parere dell'Avv. Berti, era stato assegnato per la sua realizzazione ad una terza ditta (la 2P di Paoloni) senza nessun atto amministrativo del nostro Comune. (Sopra i 200 mila euro tale atto amministrativo-autorizzativo sembra essere prassi obbligatoria per le legge sugli appalti) E marciapiede per il quale era stata versata una cauzione in ritardo quando l'accordo procedimentale prevedeva in un suo punto che nel caso di vizi o errori era prevista la "automatica interruzione e decadenza dell'iter procedurale della variante urbanistica"
Trovate le controdeduzioni su IL CITTADINO DI RECANATI. A questo link.
Oggi intanto, altri pareri in arrivo. Nella sede del Pd, membri del direttivo e consiglieri del partito di Renzi dibatteranno sul parere del Prof. Lorenzotti che dovrebbe pervenire in mattinata.
Nel mare di pareri non sappiamo cosa potrà succedere nei prossimi giorni dal punto di vista politico. Dipenderà in tutto o in parte, dal PD. Che si trova nell'antipatica condizione di dover compiere una scelta che in tutti i casi non sarà indolore e che potrebbe portare a conseguenze poco felici per il futuro della coalizione. I rapporti tra Pd e componente UPP/ Fiaschetti, si narra in giro, non sono idilliaci. E le cose hanno preso un verso tale da rendere possibile ogni soluzione. Anche quella di una grave crisi politica all'interno della maggioranza. Come voterà il PD dopo aver preso atto dei vari pareri? Qualche altro consigliere inizierà a vacillare sulle sue convinzioni si voler bocciare la variante?
I giochi sono aperti. E in questi giorni potrà succedere veramente di tutto.
Il signor Quirino Falaschini, segretario del pd insieme al Consigliere Cicconi,ha condiviso le controdeduzioni della conero blu. Peccato che il parere di Berti non l'ha condiviso.
RispondiEliminaMi pare che quello hanno fatto prima altri a condividerlo
EliminaDite la verita' ai cittadini elettori,e' tutto deciso dai vertici per non dispiacere l'Udc,i legali daranno parere in linea e i consiglieri si adegueranno per disciplina di partito(democristiano)
EliminaAl Signor QUIRINO FALASCHINI,prima del No al progetto Burchio,o del Si al progetto Burchio interessa PORTORECANATI.
EliminaLa risposta non convince
EliminaAnonimo delle 9:38 hai fatti centro, o meglio hai fatto UdCentro!
EliminaStrana questa coneroblu nella controdeduzione chiede che " la memoria ....sia posta a disposizione di tutti i componenti dell'organo consiliare allo scopo di permettere a ciascuno di essi il piu consapevole esercizio della funzione pubblica effettuata". Quindi l'interesse principale della coneroblu è garantire il consapevole esercizio della funzione pubblica? La cosa è davvero nobile!. Ed io che credevo che volevano solo portare a casa la variante!
RispondiEliminaNon pensi che abbiano messo "Consapevole esercizio della funzione pubblica" per dirti:
Eliminauomo avvisato mezzo salvato?
ma basta con sta strategia del terrore. Su questo blog si parla chiaro e serio non è il cittadino di recanati. Mi dite voi tutti principi del foro, in base a quale presupposto giuridico di specie gli amministratori possono essere chiamati a responsabilità personale in caso di bocciatura della variante? E soprattutto se tale variante non viene confermata, come può un soggetto giuridico chiedere il risarcimento di un potenziale investimento che finora è solo un bel esercizio di stile su carta? La Conero Blu ha comprato i terreni in questione quando questi erano ancora agricoli, la variante li dovrebbe trasformare in edificabili, dove sta scritto che la P.A. deve dar seguito ad una richiesta del privato pur non sussistendone i requisiti, Quello si sarebbe un abuso d'ufficio e richiamerebbe la responsabilità personale degli amm.ri. Terra agricola hanno comprato e terra agricola si ritroveranno...dov'è il danno? Ah si il marciapiede e vabbe' vorrà dire che il Comune dovrà pagare i 450.000€ dell'opera...mamma mia rischieremo il Default? Carbonetti che dice?
EliminaSai qual è un difetto che molto spesso si nota negli interventi come il tuo? La frettolosità e la superficialità di approfondimento,che da avvocato quale sei non provoca
Eliminadi solito danni a te ma al tuo cliente, ma se sei amministratore provochi danni al tuo Comune ed a te stesso. Ti dò un consiglio ripassati un pò di leggi ma con qualcuno bravo non con Alberto Manzi (della trasmissione "Non è mai troppo tardi" che insegnava un pò di italiano agli anziani)
Non crucciarti, compagno delle 9.05, i tre avvocati non metteranno a disposizione prorio niente. Come hanno fatto fino ad oggi. I loro partner sono semplici figuranti che danno l'impressione, tanto sono buoni e docili, che a Porto Recanati ci sia democrazia. Noi faremo del tutto affinchè sia così, ma in comune sarà impossibile. Buon per te che li ami.
EliminaArgano ancora con la frescaccia che il marciapiede andava in appalto ?
RispondiEliminaSi è smentita questa cosa già 3 volte ... è un privato una opera in campensazione la fa fare a chi vuole basta che sia fatta secondo i criteri di legge ed eventuali aggiuntivi messi dal comune.
Questo è l'ennesimo strafalcione di riccetti...
Guarda, molto probabilmente sarà come dici tu una "frescaccia".
EliminaPerò colpisce che la Coneroblu, attraverso i suoi legali, sia stata così puntuale a smontare tutta la "teoria Berti", omettendo di farlo anche per quanto riguarda la parte di "assegnazione lavori del marciapiede" e "fideiussione".
A nostro modo di vedere era un dato che andava evidenziato.
Probabile che le memorie siano state fatte per smontare le obiezioni mosse dal parere dell'avvocato Berti. Se il marciapiede non c'è non è per caso perchè lo stesso Berti ne ammetteva la risarcibilità e quindi che bisogno c'era di contestarlo da parte della società privata?
EliminaDel marciapiede se scartabelli vecchi articoli di giornale la coneroblu aveva gia risposto sulla gara d'appalto ok che repetita iuvat ... ma non è obbligatorio
EliminaPuò essere. Però tieni conto che Berti nella sua relazione scrive:
Elimina"per quanto risulta dalla relazione trasmessami non risultano atti amministrativi che riconoscano la ditta predetta quale assegnataria dei lavori sopra indicati (che peraltro non sono stati ancora consegnati nè collaudati).
Sta di fatto che la clausola contrattuale non risulta essere stata rispettata e che l'atto negoziale in tal caso prevede l'automatica interruzione e decadenza dell'iter procedurale della variante urbanistica.
Ergo, perchè gli avvocati Coneroblu non hanno in nessun modo confutato questo passaggio?
Anonimo delle 10,16: per capire...
EliminaVorresti dire che la Coneroblu fornisce spiegazioni ai giornali e si dimentica di farlo in una relazione giuridica che deve confutare Berti?
Non lo trovi molto singolare?
la risposta può essere semplice: il Comune ha ritenuto di procedere per la strada dell'annullamento sulla base di 5 motivi e la risposta contiene le relative risposte.
EliminaSe l'Amministrazione non ce l'ha messo il marciapiede tra le ragioni da contestare che vorrà dire secondo l'Argano?
La risposta può essere semplice: nella relazione di Berti viene enunciato un "vizio" (quello relativo alla storia del marciaoiede) che può addirittura portare (secondo lo stesso Berti) a ritenere la variante nulla. Se i legali della Coneroblu non confutano un punto di tale importanza contestandolo, che vorrà dire secondo te anonimo?
EliminaSono aperte le iscrizioni alle Brigate NO BURCHIO
RispondiEliminaPerché il diavolo fa le pentole ma non i coperchi?
RispondiEliminaMi sa che tra poco inizierà l'appello alla guerra santa del Burchio: mi hanno detto che hanno stabilito come base logistica il sottotetto di via Leopardi...
RispondiEliminase Berti è il principe del foro senza possibilità di errore, avanti così ed affidiamo i nostri "fori" ai suoi pareri.
RispondiEliminacome dicono gli avvocati?: qui Vinciamo....qui Ti frega.....loro non ci rimettono mai.