Nota politica di Città Mia
E'
ORA DI FARE CHIAREZZA E DI SAPERLA COMUNICARE!
Cari
cittadini, siamo più che certi che oramai avrete le tasche piene di leggere i
testi di atti relativi al prossimo consiglio comunale.
Ogni
giorno i gruppi politici, si rincorrono e si avvicendano nelle varie
pubblicazioni -anche noi ci abbiamo messo del nostro- ma intasare blog e
giornali con documenti troppo spesso legati ad ovvi riferimenti normativi senza
darne piena contezza, non stimola il giusto interesse di chi non ha possibilità
di una cognizione specifica. Abbiamo così deciso di raccontarvi, nella maniera
più chiara possibile, le nostre prossime iniziative politiche, tralasciando le
noiose pubblicazioni degli atti specifici.
Alcuni
giorni fa il gruppo Porto Recanati Città Mia (PCM), si è recato presso gli
UU.CC. dell'urbanistica, per verificare lo stato degli atti relativi all'area
degli Azzoni (lottizzazione Torri d'Avvistamento).
È
risultato che, la lottizzazione è stata interrotta da circa un quinquennio e la
società lottizzante è ormai sotto curatela fallimentare da circa un biennio.
Le
parziali opere di urbanizzazione realizzate (strada ciclabile interna e
prolungamento pedonale lungomare), non sono mai state collaudate.
Ma
non è tutto. Dalla convenzione urbanistica risulta che la società lottizzante,
abbia versato a garanzia del completamento delle opere di urbanizzazione, una
fidejussione pari ad € 775.000,00, rinnovata nel 2006, ma di cui poi si perde
ogni traccia.
C'è
chi sostiene sia ancora esigibile!
All'epoca
l'attuale vicensindaco ricopriva medesimo incarico amministrativo ed è per
questo, che il Gruppo Consiliare PCM, provvederà in questi giorni a depositare
un'interrogazione sulla questione, ma anche su tutte le lottizzazioni in essere
mai completate o comunque in ritardo con la conclusione dei lavori, per
verificare la possibilità per il comune di esigere quanto stabilito per legge.
Altro
argomento che abbiamo messo sotto la lente di ingrandimento, è la gestione dei
parcheggi pubblici a pagamento. L'appalto è stato vinto dalla società STOP Soc.
Consortile a r.l., con punteggio pari a 53/60 quanto a criteri di riferimento
sotto i due piani di punteggio così suddivisi:
1.
OFFERTA TECNICA;
2.
OFFERTA ECONOMICA.
Nel
disciplinare di gara sotto il primo aspetto di offerta, viene riportato il seguente
elemento:
A
|
Offerta tecnica
|
Giudizio
|
Punteggio parziale
|
Max 30 pt
|
a1
|
Fornitura di sistema per la rilevazione degli accessi
dei veicoli ai centri storici ed alle zone a traffico limitato omologato,
completo di formazione, piattaforma di servizio per la gestione degli
apparati e dei permessi, validazione, archiviazione e software di
refertazione delle infrazioni da fornire alla Polizia Locale
|
Presenza di omologazione ministeriale dell’impianto
e rispetto di tutte le prescrizioni di Legge per l’istallazione e fornitura
del software.
|
10punti
per ogni varco elettronico fornito all’Ente, completo di posa in opera,
omologazione. L’impianto può rimanere a seguito di accordi, di proprietà
all’Ente al termine della concessione di cui al presente bando.
|
Max 30 pt
|
Sappiamo
che l'aggiudicazione alla ditta di cui sopra è avvenuta anche grazie alla voce
a1, che la ditta STOP, nella sua offerta, ha indicato come impegno completo.
Il
termine per adempiere all'obbligo di dotare il nostro Comune dei 3 varchi elettronici
indicati, era il 30 giugno 2016. Ad oggi non se ne ha ancora traccia.
Sembra
che manchino le autorizzazioni Ministeriali. Ci fa specie, che dal giorno
dell'aggiudicazione, ovvero 16 settembre 2015, non siano state
ancora concesse.
Ad
ogni modo anche per il controllo dei nuovi pass residenti, con codice QR,
abbiamo potuto verificare che il personale impiegato per il controllo degli
accessi, non possiede strumento elettronico, per la scansione del codice.
Quindi come si fa a verificare l'autenticità del documento?
Tutte
domande che rivolgeremo all'amministrazione con relative interrogazioni.
Buona
estate a tutti i cittadini.
Nei giorni scorsi, quando sono andata a riprendere l'automobile parcheggiata in zona blu con tanto di pagamento esposto sul cruscotto, sotto il tergicristallo, accuratamente piegato, ho scoperto il tagliando lasciato dall'ausiliario del traffico, secondo cui avrei dovuto pagare 4 euro. Il bello della storia è che il mio pagamento al momento dell'arrivo, non sapendo il tempo che avrei impiegato per una commissione, l'avevo fatto con ampio margine oltre il momento in cui stavo andando via. In pratica il rilievo dell'ausiliario era infondato e un po'... furbetto. Come la mettiamo, signor sindaco? Soprattutto, chiedo, come vengono pagati questi ausiliari: con un fisso mensile o in base a quanto riescono a incassare?
RispondiEliminaMa perché non è stata escussa la fideiussione.? Dal 2006 ?!! Mah.....
RispondiEliminaGentilissima questa e la realta di un appalto dove non esiste controlla da parte delle autorita comunali senon il fatto che il controllo del pagamento del canone contrattiale.
RispondiEliminaBene ragazzi non fate sconti a nessuno e tirate fuori anche i danni provocati dal fallimenti dell'immobiliare che faceva riferimento a Fred Mengoni.
RispondiEliminaTroverete qualche firma imbarazzante....
Visto che la furbata di andare fuori tema piace tanto, caro ano delle 21:55 che ci hai propinato questa chicca nella pausa pubblicitaria del film televisivo che ti stava addormentando, prima di addormentare a noi, illuminaci subito di quello che hai trovato e che ti ha già provocato tanto imbarazzo!
EliminaE na fregna de sei svelto!!!
EliminaGuarda le non adempienze e le procedure fallimentari aperte per le varianti concesse a Montarice o per il corso .
Caro fenomeno , nonostante all'epoca fuori alle palazzine venivano esposti cartelli con scritto NON IN VENDITA , qualche amico tuo di PCM continuava a concedere varianti.
E oggi avete il coraggio di sindacare le scelte urbanistiche del centrodestra senza guardare gli scandali ( e i beneficiari) dal 92 al 99.
#incantosoloifarlocchi
#melasonoemelacanto
Il comune offre alla contro blu 2800 euro per il marciapiede.quale è la chiave di lettura?
RispondiEliminaChe diciderà il giudice dell'ottemperanza, come scritto sulla sentenza del CdS , se non si trova un accordo si va dal giudice per stabilire gli importi.
EliminaCredo che la CB non accetterà 2800€
MMmmm tutto tace. i delatori e spargitori di letame tacciono. Forse non hanno argomenti.
RispondiEliminaA giudicare dal silenzio dei soliti garibaldini, sembra che stavolta quelli di PCM abbiano colto nel segno
RispondiElimina