LA PAGINA PIU' BUIA

Chissà per quale motivo il legislatore deve essersi inventato istituti quali il 141 del TUEL (dimissioni della metà più uno dei consiglieri comunali che provocano lo scioglimento del Consiglio e le dimissioni di Giunta e Sindaco) o la mozione di sfiducia al sindaco presentata da almeno 7 consiglieri

Forse per consentire ad un sindaco (teoricamente di tutti) di affacciarsi da un balcone e inveire contro il suo ex malcapitato assessore di turno che passava da quelle parti.

Oppure per consentire ad un manipolo di ultras, capitanato da 3 assessori e dallo stesso sindaco, di andare ad apostrofare in tutti i modi i dimissionari sotto lo studio di un notaio dove i "traditori" si erano dati appuntamento per autenticare le firme sui documenti attestanti le loro dimissioni di gruppo.

No, non è così. Il legislatore si è inventato gli istituti di cui sopra molto semplicemente per consentire alla democrazia di funzionare. Perchè se le due possibilità sopra elencate non fossero previste dai nostri democratici ordinamenti giuridici, una giunta atavicamente litigiosa e in palese disaccordo su tutto, dovrebbe comunque obbligatoriamente portare a termine la consiliatura. Rendendosi schiava della dittatura di un sindaco. E non avendo alternative per rompere connubi che nel tempo si rivelano decisamente imperfetti.

Piaccia o no, ieri, 9 consiglieri eletti, non hanno preso un AK47 Kalashnikov e sono entrati a Palazzo sparando all'impazzata per detronizzare il governo e sedersi sulle poltrone. No, hanno esercitato una opzione che l'ordinamento prevede. Una opzione così bislacca, pensate, che era stata architettata e messa in atto, seppure in misura diversa (e senza successo), dagli stessi Lorenzo Riccetti, Loredana Zoppi e Giuliano Paccamiccio quando erano in minoranza: raccolsero firme di ex appartenenti alla maggioranza di allora (Fiaschetti e Rovazzani), per sfiduciare il sindaco Ubaldi. L'operazione, per la cronaca, fallì. Perchè in democrazia se non fai i conti con i numeri, difficilmente hai la meglio.

Ma oggi più che mai pensiamo che cosa avrebbero pensato gli appartenenti al gruppo ultras che ieri inveivano a tutta voce contro Fiaschetti, Feliciotti, Dezi e Canaletti, qualora quella mozione che i loro idoli presentarono nella passata consiliatura, fosse andata a buon fine.

Molto probabilmente avrebbero offerto champagne e pizzette agli stessi "traditori" Fiaschetti e Rovazzani..... Perchè ci sono traditori eroi. Ed altri vigliacchi, ovviamente.

Che cosa è dunque questo atteggiamento tenuto ieri, se non sottintendere che i metodi per defenestrare un sindaco previsti dagli ordinamenti, sono leciti solo quando fa comodo? E' una domanda che oggi porgiamo a Riccetti, Zoppi e Paccamiccio.

Ed al sindaco, che ha trascorso un anno nel ricordarci che le regole vanno rispettate.

Si certo, ci diranno: "i dissidenti non hanno avuto la faccia di presentare una mozione di sfiducia e venire a dibatterla in Consiglio". Questo ha un suo fondamento di verità. Ma di contro dobbiamo far notare che una giunta che sapeva già di non avere più il consenso dei numeri, ha continuato a deliberare. Non ha avuto il buon senso di deporre le armi e limitarsi alla ordinaria amministrazione. No, in barba alla minoranza divenuta maggioranza, ha continuato ad emettere delibere anche dopo le dimissioni di Dezi e Canaletti. Non rendendosi conto che così facendo hanno reso lecito il ricorso al 141 del TUEL da parte di chi, invece, reputava che l'attività amministrativa andasse interrotta nella maniera più veloce ed efficace, in quanto condotta senza il mandato popolare e la forza dei numeri.

Il risultato di tutto ciò è stato che ieri si è scritta la pagina più buia della democrazia portorecanatese. Un sindaco ad urlare dal balcone come un esagitato capo ultras e assessori ad apostrofare in pubblica piazza i consiglieri dimessi.

La vita del governo Montali è stata breve e colma di litigi.

L'uscita dalla scena, pietosa.