tag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post5362745361498490278..comments2023-04-12T11:44:24.007+02:00Comments on L'ARGANO: DUE O TRE COSE SULLA SENTENZA DEL BURCHIOarganohttp://www.blogger.com/profile/09725120503962217658noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-88509517613070460302015-07-31T13:29:58.549+02:002015-07-31T13:29:58.549+02:00Argano lascia perdere per i no burchisti un alberg...Argano lascia perdere per i no burchisti un albergo è simbolo del male. Inutile che gli spieghi che per un paese turostico un albergo di lusso è una attrazione... E non una discarica a cielo apertoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-79417741875559373792015-07-30T18:41:16.724+02:002015-07-30T18:41:16.724+02:00Caro 9.35 vedo che ancora hai qualche cataratta me...Caro 9.35 vedo che ancora hai qualche cataratta mentale!<br /> il PD ha votato pro Burchio? No.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-87525824018773031762015-07-30T03:17:04.497+02:002015-07-30T03:17:04.497+02:00=D =D =D =D =D =D ALESSANDRO TREVISANIhttps://www.blogger.com/profile/03197657199569678006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-44283379488606483882015-07-29T19:00:26.728+02:002015-07-29T19:00:26.728+02:00Il tribubale ordina di deliberare in 45 giorni e t...Il tribubale ordina di deliberare in 45 giorni e ti consigli di far decadere... Sinceramente al posti del cervelli.cosa hai? Segatura?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-66930180915280352392015-07-29T18:20:21.411+02:002015-07-29T18:20:21.411+02:00Rovazzani stai attento a Sirocchi che ti fa le sca...Rovazzani stai attento a Sirocchi che ti fa le scarpeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-66243091405688498302015-07-29T12:25:05.125+02:002015-07-29T12:25:05.125+02:00nottambulo sopra, magari sei lo stesso che trascri...nottambulo sopra, magari sei lo stesso che trascriveva la registrazione di lorenzotti.<br /><br />Ma ancora te ed i tuoi compagni di merende avete il coraggio di parlare? Il tar vi ha insultato e deriso come amministratori e come avvocati.<br /><br />Prego seppellitevi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-89337749357452740912015-07-29T10:00:05.559+02:002015-07-29T10:00:05.559+02:00Non voglio rispondere al posto di Sichetti. Ma la ...Non voglio rispondere al posto di Sichetti. Ma la sentenza stabilisce a chiare lettere che la costruzione del resort è inquadrabile come opera di interesse pubblico. Almeno (come al solito) così ho capito.<br />Come ho anche capito (ma posso tranquillamente sbagliarmi) che tutti i successivi passi che tu osservi erano stati già espletati con l'iter intercorso per l'approvazione della variante (ovvero dal 30/12/2013 - data del primo passaggio in CC, al 20/11/2014 - data in cui veniamo portati indietro dalla stessa sentenza). Insomma, chi aveva il ruolo previsto dalla Legge di pronunciarsi lo aveva già fatto.<br />Qualcuno mi corregge se sbaglio?arganohttps://www.blogger.com/profile/09725120503962217658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-56651582941742494092015-07-29T09:35:29.522+02:002015-07-29T09:35:29.522+02:00mi permetto di ribattere all'Avv. Sichetti, da...mi permetto di ribattere all'Avv. Sichetti, da buon conoscitore del diritto amministrativo. Prima di tutto il petitum (ovvero l'oggetto del contendere) rimarrebbe identico, a meno che la Coneroblu non volesse realizzare su detto suolo un parco acquatico anziché un insediamento turistico oppure chieda una variante al PRG di detta area, in suolo commerciale anziché turistico-residenziale. In secondo luogo ed è una prassi vecchia come il cucco ma sempre valida, è sufficiente per il Commissario, dimostrare l'assenza di interesse pubblico alla realizzazione dell'opera. Una volta i Segretari Comunali (quelli che lo sapevano fare davvero), mettevano in riga le amm.ni su qualsiasi deliberazione, essendo sufficiente richiedere per ognuna l'individuazione di interesse pubblico che può rispondere ad uno qualsiasi dei seguenti argomenti: 1. suolo comunale già ampiamente lottizzato; 2. area soggetta a frane e smottamenti come indicato dal PAI; 3. progetto non ancora sottoposto a VIA; 4. presenza di siti archeologici; 5. salvaguardia ambientale di aree verdi. Ce ne sarebbero a iosa da poter citare e sui quali i cittadini confidano per una piena bocciatura del progetto. <br />E poi un'ultima cosa Avv. Sichetti. Al tempo del famoso consiglio del novembre 2014, voi del PD andavate in giro dicendo di dover sostenere l'approvazione della variante del Burchio per evitare che il Comune andasse in default per via dei super-risarcimenti da riconoscere in favore della Coneroblu. Ora che il TAR vi ha completamente sconfessato, che scusa troverete per convincere i vostri elettori a votare contrariamente a come hanno fatto un anno fa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-70221120825310109702015-07-29T09:17:18.823+02:002015-07-29T09:17:18.823+02:00Sono lo scrittore delle 13,31.sono il pagatore ,il...Sono lo scrittore delle 13,31.sono il pagatore ,il corruttore, l'avvocato, l'architetto ,l'ingegnere o più concretamente UN CITTADINO, magari non incolto come te delle 13,58 che rappresenti tutti o il contrario di tutto e pur di autocelebrarti in una commiserevole commedia della vita ,quale quella che ti porta a dire simili cretinerie sul livello culturale di cui te e la tua schiatta ne fate parte , dove ci si crede di essere culturalmente elevati e semplici ragionamenti o pensieri vengono calpestati come merda , ma attenzione a pestar merda ci si sporca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-54371884879675174152015-07-29T09:11:47.548+02:002015-07-29T09:11:47.548+02:00Prendo atto che l'Avv. Sichetti ha ribadito, c...Prendo atto che l'Avv. Sichetti ha ribadito, con il linguaggio proprio di un giurista, quello che mi ero permesso di annotare ieri sera.....arganohttps://www.blogger.com/profile/09725120503962217658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-88552066447964772802015-07-29T09:02:35.744+02:002015-07-29T09:02:35.744+02:00Ammazzete e chi sei il rettore della Bocconi che d...Ammazzete e chi sei il rettore della Bocconi che dai dell' inculturato a chi sostiene la causa del Burchio.<br />Solo chi è vetero comunista come ragiona a senso unico, cioè la distruzione della liberta sia di espressione che di fattezze in generale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-75582732990112713022015-07-29T08:58:54.888+02:002015-07-29T08:58:54.888+02:00Egregio anonimo 20.34, senza pretesa di esaustivit...Egregio anonimo 20.34, senza pretesa di esaustività e, spero senza annoiare troppo, mi permetto di cercare di spiegare il ne bis in idem amministrativo prendendo spunto da quel poco che posso leggere nell'estratto da Lei citato:<br />se il tar avesse ordinato al Comune di inserire la variante del Burchio nel piano regolatore, la successiva delibera del Commissario di modifica in tal senso dello strumento urbanistico non avrebbe potuto essere impugnata per le motivazioni già utilizzate nel precedente ricorso e non ammesse. Al contrario, nella situazione attuale se il Commissario non approva dovrà farlo sulla base di diverse motivazioni (di quelle cassate dal Tar) e il nuovo atto, potrà essere tranquillamente impugnato poiché sarà diverso sia il "petitum" (quanto richiesto) sia la "causa petendi" (i motivi per i quali si impugna).Aldo Rino Sichettinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-37424527698536823392015-07-29T08:53:33.635+02:002015-07-29T08:53:33.635+02:00IL PREGIUDIZIEVOLE IL PREGIUDIZIEVOLE Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-15261089662293796912015-07-29T08:47:02.662+02:002015-07-29T08:47:02.662+02:00Un Comune che si piega agli interessi dei privati ...Un Comune che si piega agli interessi dei privati perde in tutto...è stato così negli ultimi 25 anni e adesso ci ritroviamo palazzoni(cesso) come il Paradiso Azzurro e le Torri di Avvistamento, che deturpano il territorio e rimangono cattedrali nel deserto. Cerchiamo di salvaguardare almeno uno degli ultimi spazi verdi del paese. Basta coi palazzinari! Abbiamo già dato e pure tanto. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-75563356117513921622015-07-29T08:38:19.077+02:002015-07-29T08:38:19.077+02:00Attenzione alla discesa in campo di Sirocchi , dop...Attenzione alla discesa in campo di Sirocchi , dopo essere stato scartato è pronto al rilancio , e prende il Burchio come trampolino di lancio !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-59958363379969185322015-07-29T08:22:31.997+02:002015-07-29T08:22:31.997+02:00Francamente non capisco quali sono le concrete cri...Francamente non capisco quali sono le concrete critiche al sig.Reboli, definito "imbonitore".<br />Si opponeva,alla realizzazione dell complesso edilizio del Burchio sostenendo che la trasformazione così importante di un'area agricola è un inutile consumo del territorio in favore di una speculazione edilizia.<br />Quindi imbonitore di cosa?Adesso si fa dietrologia nei confronti di chi è contrario alle speculazioni edilizie e si osanna chi favorisce in forza di un non meglio specificato progresso economico?<br />Fino ad oggi queste mega costruzioni quali benefici economici hanno portato? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-54194993762026281042015-07-29T08:06:16.915+02:002015-07-29T08:06:16.915+02:00La sentenza del Tar ha la sua importanza in ordin...La sentenza del Tar ha la sua importanza in ordine alla presunta illegittimità dell'atto amministrativo posto in essere dal Comune di Porto Recanati.<br />Dico presunta perchè è pur sempre una sentenza di primo grado e comunque per definizione modificabile dal Giudice di secondo grado.<br />Che poi sia conveniente la transazione o meno è una valutazione sulle probabilità o meno di riforma in appello.<br />Ma tutto ciò non può avere un significato politico.<br />Il problema politico è: è conveniente per la comunità portorecanatese questa ulteriore speculazione edilizia?<br />Quale miglioramento economico apporterà all'economia locale?<br />Se dobbiamo guardare al passato,l'esperienza ci dice di no. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-34354625587386512912015-07-29T07:34:30.635+02:002015-07-29T07:34:30.635+02:00Ma vuole il burchio o no?è molto semplice. SI o N...Ma vuole il burchio o no?è molto semplice. SI o NOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-68628176565958522102015-07-29T04:28:01.814+02:002015-07-29T04:28:01.814+02:00Aldo, sarò breve, la sentenza parla di danni per u...Aldo, sarò breve, la sentenza parla di danni per un eventuale prossima ventura approvazione "ritardata" e di spese di investimento (terreni ecc) fatte a rischio e pericolo della CBlu. Tu dici "gli eventuali danni dovranno essere valutati rispettivamente all'esito del nuovo giudizio di impugnazione al tar da parte della Coneroblu (se il Commissario non approva) ovvero dal Consiglio di stato (se appella)". <br />Domanda secca: danni dovuti a che cosa, giacché non sarebbero delle due specie citate sopra?ALESSANDRO TREVISANIhttps://www.blogger.com/profile/03197657199569678006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-85269484621825504152015-07-29T02:39:17.158+02:002015-07-29T02:39:17.158+02:00E' una filastrocca? I pareroni hanno tirato su...E' una filastrocca? I pareroni hanno tirato su lo stesso il terrorismo imbastito dal Pd sulla pelle di cittadinanza e consiglieri, cianciando di responsabilità per danni e di "punti di non ritorno" per ciò che riguarda il procedimento. Ora il Pd approfitta maldestramente della sua fama pro-Burchio per dire "Eh ve l'avevamo detto". Detto cosa??!! Inutile che provate a far confusione, la gente non è fessa. E Google non perdona.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-56982684076157217082015-07-29T00:08:58.417+02:002015-07-29T00:08:58.417+02:00Caro Argano, credo si debba fare una precisazione ...Caro Argano, credo si debba fare una precisazione importante. In molti sostengono che i cittadini hanno detto "no" al Burchio, io non ne sono così certo, a mio avviso in molti come il sottoscritto volevano un cambiamento, volevano persone nuove, facce nuove, e purtroppo a posteriori devo dire che ci siamo sbagliati, la giunta Montali litigiosa e inconcludente ha profondamente deluso le molte persone che conosco e che come me avevano condiviso questo nuovo corso. Detto questo è ritornando al Burchio, dobbiamo ricordare che per mesi ci sono state persone che hanno fatto il porta a porta a raccogliere firme contro, a mio avviso paventando un unico interesse. Sarebbe stato opportuno che altri avrebbero chiesto firme per la controparte, allora si potrebbe parlare di contrarietà al Burchio. L'errore di fondo è stato della Ubaldi, occorreva trasparenza ed informazione sul progetto, credo che i cittadini siano abbastanza maturi per farsi una opinione corretta sul valore di un progetto simile, personalmente non ho firmato la proposta dell'allora imbonitore Reboli, semplicemente perché mi è stata presentata a senso unico!!!!!!!!!! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-47222982519016880882015-07-28T22:14:20.022+02:002015-07-28T22:14:20.022+02:00Il pd è un partito, bello. Si appresta a candidars...Il pd è un partito, bello. Si appresta a candidarsi per amministrare questo paese. Quella delibera non l'ha votata, lo hanno fatto altri, dove sono finiti? Il TAR ha annullato una delibera votata da altri smontandola su tutta la linea e adesso la palla è in mano al commissario. Che cosa deve dire il pd oltre quello che ha già detto? Vatti a rileggere i pareri dei due avvocati e di quello dell'avvocato del comune e confrontalo con la sentenza del TAR. Poi riascolta quel consiglio comunale, e confrontalo con quello che dice il TAR. E vedi chi aveva ragione e chi no.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-37644119909009592802015-07-28T21:08:10.705+02:002015-07-28T21:08:10.705+02:00Tutta sta gazzarra per una quarantina di villette ...Tutta sta gazzarra per una quarantina di villette e un albergo? Manco si trattasse di una centrale atomica.Ma fatemi ridere, legulei dei miei coglioni. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-16191424236725025192015-07-28T20:34:11.679+02:002015-07-28T20:34:11.679+02:00Argano secondo me è l'esatto contrario di quel...Argano secondo me è l'esatto contrario di quello che dici tu e ti invito a leggere questa sentenza del TAR Lazio: https://osservatoriodidirittoamministrativo.wordpress.com/2012/07/16/lapplicazione-del-principio-del-ne-bis-in-idem-nel-processo-amministrativo/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8051607162167718530.post-15462362911674289172015-07-28T20:28:27.129+02:002015-07-28T20:28:27.129+02:0018.17 tu non sei obiettivo perché annulli tutto qu...18.17 tu non sei obiettivo perché annulli tutto quello che non ti piace con il solito strasuonato monotono disco dell'inciucio tra l'Ubaldi e il PD.<br />Tranquillo che si farà così potrai svegliarti e trovarti il tuo peggiore incubo-ossessione fatto realtà!Anonymousnoreply@blogger.com