Leggiamo sulle pagine della stampa locale dei giorni scorsi che il nostro sindaco, nell'atmosfera da "Notte dei lunghi coltelli" che regna in maggioranza, torna sulla questione rigassificatore:
 |
| Corriere Adriatico del 31.03.2011 |
La nostra prima cittadina afferma che non c'è bisogno di convocare il Consiglio comunale per parlare di rigassificatore e condanna il "fumo allarmistico e strumentale" che si cerca di mantenere sull'argomento.
Andiamo poi a leggere la VIA (valutazione di impatto ambientale) emanata dal Ministero dell'Ambiente che, in pratica, autorizza la realizzazione dell'impianto e, tra le tante pagine, leggiamo questa breve annotazione, che ci lascia a dir poco "senza parole":
In un passo della delibera di Giunta 94 del 2008, si legge questo:
La Giunta comunale DELIBERA DI ESPRIMERE parere definitivo solo dopo aver preso atto del progetto che la Gaz de France presenterà a Roma con maggiori dettagli rispetto all’attuale;
La presentazione del progetto dovrebbe coincidere con la Conferenza dei Servizi di Roma del 14 luglio 2008 (come si legge dal paragrafo della VIA precedente a quello sottolineato).
Pertanto il nostro Comune avrebbe dato parere positivo al rigassificatore in Conferenza dei Servizi senza dire niente a nessuno?
Io mi stupisco da questo comportamento poco chiaro su un argomento così importante come il Rigassificatore. Lei dice di attenersi al parere espresso dalla Regione e non ha intenzione di approfondire. Ma un NO secco da Porto Recanati cosa può costare? Non ha firmato neanche per il ricorso al TAR del Lazio, nonostante lo abbiano fatto 8 sindaci, rappresentando circa 200 mila cittadini. E a noi, chi ci dovrebbe rappresentare?
RispondiEliminaCosa dobbiamo inventare per riuscire ad avere una maggiore attenzione da parte del nostro Sindaco?
Forse dovremmo fare una raccolta firma tra di noi?
io capisco solo che i soldi tirano molto .
RispondiEliminaFerma restando la necessità di trasparenza tra eletti ed elettori, non siamo ipocriti: di energia abbiamo bisogno. Io sono per le rinnovabili, ma da Roma fanno di tutto per disincentivare (economicamente) chi ha voglia di fare qualcosa. Allora mi domando: meglio un rigassificatore a 30 km dalla costa, praticamente invisibile e innocuo, o una centrale nucleare a S.Benedetto del Tronto???
RispondiEliminaMeglio una Centrale Nucleare a San Benedetto Del Tronto.
RispondiEliminaSe succede l'irreparabile, prendi le tue pillole di iodio che hai pronte nel cassetto, e scendi da casa aspettando l'autobus predisposto per l'evacuazione.
Invece se va male con il Rigassificatore Offshore non la racconti, questa e' la differenza.
Altro che innocuo.